La Corte Suprema de Estados Unidos anula los aranceles globales de Trump
En una decisión histórica que representa la mayor derrota legal del presidente Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, la Corte Suprema de Estados Unidos ha anulado sus amplios aranceles globales. El fallo, emitido el viernes 20 de febrero de 2026, socava directamente la política económica emblemática de su administración y establece límites claros al poder ejecutivo.
Exceso de autoridad en poderes de emergencia
Con una votación de 6 a 3, los jueces determinaron que Trump se excedió en su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer sus controvertidos aranceles "recíprocos" a nivel mundial. La corte consideró que el uso de esta legislación de emergencia para implementar medidas arancelarias masivas no estaba justificado bajo los términos de la ley.
La decisión también afecta los impuestos específicos que la administración Trump había establecido sobre importaciones relacionadas, según su argumentación, con el combate al tráfico de fentanilo. Los magistrados dejaron claro que aunque el presidente tiene facultades en materia comercial, estas deben ejercerse dentro de los marcos legales establecidos por el Congreso.
Consecuencias financieras y proceso de reembolso
Los jueces de la Corte Suprema no abordaron directamente el alcance del derecho de los importadores a reembolsos, delegando esta compleja cuestión a un tribunal inferior para su resolución definitiva. Sin embargo, las implicaciones financieras son enormes: si se autorizan reembolsos completos, estos podrían ascender a aproximadamente US$170.000 millones, lo que representa más de la mitad de los ingresos generados por los aranceles de Trump durante su vigencia.
En su disidencia, el juez Brett Kavanaugh expresó preocupación sobre el proceso de reembolso, calificándolo como "probablemente será un desastre", una advertencia que había surgido durante los argumentos orales del caso. Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito también se sumaron a la posición disidente, defendiendo una interpretación más amplia de los poderes presidenciales en materia económica internacional.
Respuesta de la Casa Blanca y alternativas legales
La administración Trump ha respondido rápidamente al fallo, anunciando que reemplazará los gravámenes mediante otras herramientas legales disponibles. No obstante, según analistas jurídicos, las alternativas tienden a ser más engorrosas en su implementación o más limitadas en su alcance que las amplias facultades que Trump había invocado bajo la legislación de emergencia económica.
Esta decisión judicial marca un precedente significativo sobre los límites del poder ejecutivo en política comercial y establece parámetros más estrictos para el uso de leyes de emergencia en contextos económicos. El fallo llega en un momento de tensiones comerciales globales y redefine el equilibrio de poderes entre la presidencia y el sistema judicial estadounidense.
