Ecuador manipula estadísticas de seguridad para avalar aranceles contra Colombia
El presidente ecuatoriano Daniel Noboa ha utilizado cifras cuestionables sobre reducción de homicidios en la frontera norte para defender su decisión de imponer aranceles del 100% a productos colombianos, según revelan investigaciones periodísticas independientes. La narrativa oficial, amplificada por cuentas sospechosas en redes sociales, presenta una imagen distorsionada de la realidad fronteriza.
La cifra mágica del 33% que no coincide con los registros oficiales
Noboa ha insistido repetidamente que desde la implementación de las llamadas "tasas de seguridad" a importaciones colombianas, las muertes violentas en las provincias fronterizas de Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se redujeron en un 33,3%. Sin embargo, análisis del medio ecuatoriano Lupa Media demuestran que la reducción real según datos del Ministerio del Interior es de aproximadamente 31%, una diferencia significativa que cuestiona la precisión gubernamental.
"La información disponible proviene del Ministerio del Interior, cuya metodología de registro y conteo de muertes violentas sí está establecida y publicada. Con esos datos, entre enero y febrero de 2026, la reducción de homicidios en las provincias de la frontera norte es de aproximadamente 31% frente al mismo periodo de 2025", explica Valeria Navarro, editora de Lupa Media.
Falta de correlación entre aranceles y seguridad fronteriza
La investigación periodística destaca un problema fundamental: aunque existe cierta reducción de homicidios en provincias fronterizas, no hay evidencia de una relación causal directa con la política arancelaria. Los datos muestran que la tendencia a la baja ya era observable en enero de 2026, antes de que las medidas comerciales entraran en vigencia.
Además, la "tasa de seguridad" se aplica exclusivamente al comercio legal, mientras que las dinámicas criminales en la frontera operan principalmente a través de canales ilegales. Esta desconexión fundamental socava la narrativa oficial que presenta los aranceles como herramienta efectiva de seguridad.
Campaña digital coordinada para instalar narrativa oficial
Decenas de cuentas anómalas con pocos seguidores y fechas de creación recientes han aparecido en redes sociales para defender la postura gubernamental, utilizando el numeral "#ecuadortedefendemos". Estas cuentas, que repiten mensajes idénticos apoyando las políticas de Noboa, forman parte de una estrategia más amplia identificada por expertos.
El analista digital Julián Macías Tovar descubrió en 2025 dos "centros de trolls" o robots digitales relacionados con la promoción de desinformación a favor del gobierno ecuatoriano. Estos centros operativos han sido vinculados con estrategias similares utilizadas para figuras políticas en otros países de la región.
Manipulación estadística con fines políticos
El caso de los aranceles no es aislado. Noboa también afirmó falsamente que los homicidios en Guayaquil cayeron un 26% tras la captura del alcalde Aquiles Álvarez, su rival político. En realidad, los datos disponibles solo mostraban una reducción del 16,7% para enero completo, sin información específica para el período posterior al arresto.
"El principal problema para la verificación de cifras es que el Gobierno ha presentado porcentajes cuando los datos aún no son públicos en su versión más reciente", señala Navarro, destacando que las actualizaciones oficiales ocurren alrededor del día 20 de cada mes, creando un desfase que facilita la manipulación.
Contexto regional complejo y advertencias de expertos
Mientras el gobierno ecuatoriano enfatiza reducciones en el norte, durante el mismo período comparativo se registró un alarmante aumento del 68% en homicidios en el sur del país. Esta disparidad geográfica contradice la narrativa de una mejora generalizada en seguridad.
El presidente colombiano Gustavo Petro ha señalado que "la violencia más alta de Ecuador se construye en otras regiones ajenas a Colombia, en la ruta de la cocaína de Perú hasta sus puertos", cuestionando el enfoque exclusivo en la frontera norte.
Expertos en crimen organizado advierten que la reducción de homicidios no necesariamente indica mejoría en seguridad. Investigaciones de la fundación alemana KAS señalan que en zonas fronterizas, "algunos grupos reducen la violencia letal cuando logran controlar el territorio y economías ilegales", lo que podría indicar mayor dominio criminal en lugar de efectividad estatal.
Falta de transparencia y datos complementarios
Las afirmaciones gubernamentales carecen de contexto estadístico completo. No se han proporcionado datos sobre variaciones en incautaciones de droga, presencia de cultivos ilícitos, cambios en el control territorial o mecanismos específicos mediante los cuales los aranceles afectarían la seguridad.
Esta opacidad estadística, combinada con campañas digitales coordinadas y declaraciones políticas sin sustento empírico, plantea serias dudas sobre la veracidad de la narrativa oficial ecuatoriana respecto a la relación entre comercio bilateral y seguridad fronteriza.
