Israel justifica ofensiva militar contra Irán por amenaza nuclear y expansión en América Latina
Se cumplen siete días desde el inicio del conflicto bélico en Medio Oriente entre Estados Unidos e Israel contra Irán, un enfrentamiento marcado por intensos bombardeos, la consolidación de alianzas militares y las voces de apoyo y rechazo que han surgido desde distintos sectores de la comunidad internacional. En medio de este escenario, también crece el temor a una posible expansión de la guerra.
La confrontación se concentra actualmente en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz y territorios cercanos a Estados como Chipre, Turquía y Azerbaiyán, mientras que en Europa y América Latina las posturas frente al conflicto permanecen divididas. En medio de este contexto, El Universal conversó en exclusiva con Edwin Yabo Glusman, director del Departamento de América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, para conocer las principales razones que, según el gobierno israelí, motivaron el inicio de esta guerra.
La amenaza nuclear como justificación principal
Al ser consultado sobre la razón principal por la que Israel considera necesario confrontar militarmente a Irán en este momento, Yabo Glusman fue contundente: "La más directa tiene que ver con que luego del enfrentamiento con Israel en junio del año pasado y luego de que Estados Unidos e Israel en aquel momento bombardearon las instalaciones relacionadas con el programa nuclear iraní, el régimen iraní, que es un régimen tiránico, fanático, religioso, extremista, en vez de abandonar el programa nuclear, en realidad se abocó a invertir más recursos y más velocidad en el desarrollo de ese programa".
El funcionario israelí agregó que Irán también aceleró su programa de misiles balísticos, creando una situación insostenible para Israel. "El gobierno de Jamenei estaba además construyendo instalaciones subterráneas mucho más profundas de lo que pueden llegar las bombas que penetran el terreno de Estados Unidos", explicó, destacando que esto dejaba a la comunidad internacional indefensa ante un régimen totalitario y extremista.
La ideología radical como motor del conflicto
Consultado sobre si es cierto que uno de los objetivos constitucionales de Irán es la destrucción de Israel, Yabo Glusman respondió: "La ideología del Islam radical, que es una de las ideologías más peligrosas y tóxicas que existen en la historia de la humanidad, tiene como uno de sus principales objetivos el exterminio del Estado de Israel, pero también de los judíos y luego de los cristianos".
El director del Departamento de América del Norte de la Cancillería israelí enfatizó que esta ideología radical chiita tiene como objetivo la destrucción del Estado de Israel y considera a Estados Unidos como su segundo enemigo principal.
Críticas a Netanyahu y el agotamiento de vías diplomáticas
Frente a las críticas al Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que apuntan a que esta sería una guerra provocada para "preservar su poder", Yabo Glusman respondió: "Yo no considero que una situación que se viene construyendo y creciendo y desarrollándose desde 47 años atrás ahora tenga que ver con algo puntual. Además, especular con la guerra es lo más peligroso que hay".
Sobre si se agotaron realmente todas las vías diplomáticas antes de iniciar esta escalada militar, el funcionario criticó a la ONU: "Naciones Unidas por desgracia está politizada, es un organismo que ha sido utilizado siempre en contra de Israel". Argumentó que frente a una amenaza existencial, Israel tenía la obligación de defenderse a sí mismo y a sus ciudadanos.
El programa nuclear iraní y el papel de Estados Unidos
Al ser confrontado con la declaración de la Organización Internacional de Energía de la ONU que señaló que "nunca ha tenido información que indicara que Irán tuviera un plan estructurado para construir una bomba atómica", Yabo Glusman respondió: "No tengo conocimiento de lo que acaba usted de decir, pero a Israel le basta con la información que obtiene".
Mencionó declaraciones recientes de Steve Whitkoff, principal negociador en Ginebra con la delegación iraní, quien habría comentado que los iraníes tenían suficiente uranio enriquecido para 11 bombas nucleares. "Los iraníes tienen uranio enriquecido al 60% y para pasarlo al 90%, que es el porcentaje para hacer las armas, se necesitan apenas 10 días o un poco más", alertó.
Sobre el papel del apoyo militar estadounidense, Yabo Glusman destacó: "Es una coordinación entre ambos países que es histórica, no se ha dado antes nunca una cooperación de tal magnitud en algún enfrentamiento bélico". Aunque reconoció que no hay certezas sobre el futuro, afirmó que Israel hará "todo lo que sea necesario para evitar que Irán tenga alguna capacidad operativa para amenazar a Israel".
Impacto en América Latina y presencia de células terroristas
Uno de los aspectos más reveladores de la entrevista fue el análisis del impacto de este conflicto en América Latina. Yabo Glusman advirtió: "La ideología del Islam radical, en especial del chiita iraní, incluye la expansión hegemónica".
El funcionario detalló la presencia iraní en la región: "La presencia de Irán en América Latina, como en todos los demás continentes del mundo, tiene entre otros objetivos la expansión ideológica, la expansión cultural, la posibilidad de actuar militarmente, violentamente o bélicamente contra los objetivos que ellos consideren en el continente".
Mencionó específicamente ataques en Argentina y Panamá, y agregó: "Además Hizbulá e Irán tienen una red de conexiones con bandas de narcotráfico, grupos de lavado de dinero y falsificación de moneda, de dólares, entre otras cosas".
Consultado sobre si han detectado indicios de células de Hizbulá en Colombia, respondió: "Yo no tengo ningún indicador al respecto, pero la presencia está considerada en todo el continente. La entrada fue Venezuela a propósito, la entrada fue el socialismo del siglo XXI, a través de Hugo Chávez y Maduro".
Consecuencias humanitarias y condiciones para el fin del conflicto
Sobre las críticas al impacto en civiles, particularmente la muerte de niñas en un colegio atacado, Yabo Glusman respondió: "Primero que no hay ninguna verificación, salvo lo que dice la Guardia Revolucionaria de Irán, sobre el hecho". Aseguró que ni Estados Unidos ni Israel tienen como objetivos blancos civiles, ya que no tendría sentido táctico ni estratégico.
Finalmente, al preguntarle qué tendría que ocurrir para que Israel considere terminado este conflicto, el funcionario israelí fue claro: "Para Israel lo que tiene que pasar es tener certeza de que Irán ya no tiene las capacidades para amenazar a Israel con ninguno de sus sistemas de los que mencioné antes, ni el nuclear, ni el misilístico, ni ningún otro".
Agregó que también se necesita que los grupos del llamado 'Anillo de Fuego' que Irán ha diseñado a través de milicias en Líbano, Irak, Siria, Hamás y Yemen estén inutilizables. "Y si con esas condiciones creadas le permiten a los iraníes derrocar al régimen tiránico, qué mejor", concluyó Edwin Yabo Glusman.
