Una reflexión sobre soberanía y los peligros del odio en la política mundial
La muerte del Ayatola Alí Jamenei en Irán, atribuida al binomio Netanyahu-Trump, ha desatado un intenso debate internacional sobre intervención extranjera y autodeterminación de los pueblos. Gloria Arias Nieto, en una columna de profunda reflexión, plantea una posición clara: "quienes creemos que la soberanía no es un sofisma de distracción, pensamos que el problema deberían resolverlo los iraníes y no los extranjeros".
El legado represivo del régimen iraní
El artículo describe un panorama sombrío del gobierno de Jamenei, caracterizado por:
- Represión sistemática contra mujeres iraníes
- Persecución, encarcelamiento y asesinato de manifestantes desde 1999
- Más de 20.000 muertos en protestas recientes
- Acciones brutales de la "policía de la moral"
- Aplicación frecuente de pena de muerte contra minorías
- Apoyo a organizaciones como Hamás y milicias de Irak y Siria
- Desarrollo de capacidades nucleares consideradas amenaza global
"El país estaba sumido entre el oprobio y la crueldad", describe Arias Nieto sobre la situación bajo el régimen del Ayatola.
La falsa redención y los intereses petroleros
La columnista cuestiona severamente las motivaciones detrás de las intervenciones extranjeras: "lo que guía a los supuestos 'redentores' no es el rescate de la democracia, sino ese oro líquido azul-verdoso y viscoso llamado petróleo". Según su análisis, las prioridades globales se han distorsionado, con liderazgos que han endosado su existencia a "una ambición cargada de egoísmo y sordidez".
El artículo critica específicamente el bombardeo de una escuela donde murieron 80 niñas, preguntándose en qué momento "los seres humanos nos volvimos expertos en convertir las riquezas en desgracias".
El ciclo de retaliaciones y una realidad paralela
Arias Nieto advierte sobre el peligroso espiral de venganzas que se ha desatado tras la muerte del líder iraní, mientras en una realidad paralela que no recibe atención:
- Los pobres están cada vez más pobres
- Los niños cada vez más huérfanos
- Los ancianos cada vez más solos
- La fe en las divinidades se debilita
"Odiar es mala idea": una lección para la política y la vida
El núcleo filosófico del artículo surge de una frase compartida por un colega: "Odiar es mala idea". Arias Nieto describe esta expresión como "una lección para degustar en calma, para sentirla, asimilarla y apropiarnos de ella".
La columnista amplía: "Odiar es una pésima idea, y más aún cuando al odio se le suma un poder que se vuelve tirano, unas armas que se convierten en sentencia de muerte, y un dinero inagotable capaz de comprar conciencias".
Una advertencia para las elecciones colombianas
En un giro hacia el contexto local, Arias Nieto extiende su reflexión a las próximas elecciones en Colombia, sugiriendo respetuosamente: "tratemos de votar guiados por el conocimiento y no por el tabú; por la confianza y no por la animadversión".
Concluye con una advertencia aplicable tanto a la política internacional como a los procesos democráticos nacionales: "En las elecciones, como en la vida, 'odiar es mala idea'".
El artículo de Gloria Arias Nieto representa así una doble reflexión: sobre la necesidad de respetar la soberanía de los pueblos para resolver sus conflictos internos, y sobre el peligro universal del odio como motor de decisiones políticas, tanto en escenarios internacionales como en procesos electorales domésticos.
