Enfrentamiento político en Medellín: Gutiérrez responde a Cepeda y critica a Petro
En medio de una creciente controversia política, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, respondió con firmeza al candidato presidencial Iván Cepeda tras su regreso a la capital antioqueña este 28 de marzo. El mandatario local no solo rechazó las declaraciones del aspirante a la presidencia, sino que también lanzó duras críticas contra el gobierno nacional encabezado por Gustavo Petro.
La respuesta contundente del alcalde 'Fico'
Federico Gutiérrez, conocido popularmente como 'Fico', aseguró que "por más que persista su odio contra los antioqueños", Antioquia mantendrá su rumbo hacia adelante. El alcalde defendió la resiliencia histórica de la región y enumeró los momentos más difíciles que ha enfrentado:
- La época más crítica del narcotráfico y la figura de Pablo Escobar
- Las acciones de grupos armados como las FARC, ELN, paramilitares y el Clan del Golfo
- Los casos de corrupción que afectaron a Medellín
- Lo que calificó como "este nefasto gobierno Petro"
Gutiérrez concluyó su mensaje con un llamado a la resistencia regional: "Seguiremos resistiendo. Seguiremos saliendo adelante. Y no se les olvide: a Colombia la sacamos adelante desde las regiones. Que cese la horrible noche".
El regreso polémico de Iván Cepeda a Medellín
El candidato presidencial Iván Cepeda regresó a Medellín tras el discurso del 12 de febrero que generó un amplio rechazo entre dirigentes regionales. En esa ocasión, el aspirante había afirmado que Antioquia fue "cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado", declaraciones que llevaron a la Asamblea Departamental a declararlo persona no grata.
Ante miles de seguidores en el Parque de San Antonio, Cepeda defendió sus palabras anteriores y aseguró que fueron "perversamente descontextualizadas" por el alcalde Gutiérrez y el gobernador Andrés Julián Rendón. El candidato se respaldó en una reciente decisión judicial que negó una tutela en su contra, argumentando que sus declaraciones no buscaban estigmatizar a los antioqueños sino referirse a hechos históricos.
Argumentos y acusaciones cruzadas
En su intervención, Cepeda retomó su discurso histórico y mencionó episodios como:
- La masacre de las bananeras
- El conflicto armado colombiano
- El exterminio de la Unión Patriótica
El candidato insistió en que su intención ha sido señalar fenómenos documentados como el paramilitarismo y el narcotráfico, en contraposición a lo que calificó como "intentos de negacionismo por parte de sectores de la derecha".
Paradójicamente, Cepeda también elogió al pueblo antioqueño, describiéndolo como "resistente, resiliente, laborioso, creativo, noble, solidario y firme en sus convicciones". Además, explicó que eligió el Parque de San Antonio como escenario para recordar el atentado de 1995 contra la escultura 'El Pájaro' de Fernando Botero, un símbolo de memoria frente a la violencia.
Nuevas acusaciones y proyección electoral
Lejos de moderar su postura, Cepeda reiteró y reforzó sus declaraciones del 12 de febrero. En un giro más agresivo, vinculó al expresidente Álvaro Uribe y a su hermano Santiago Uribe con el paramilitarismo, y afirmó que el exmandatario inició su carrera política en Antioquia con "presuntos nexos con el Cartel de Medellín".
El candidato concluyó su intervención planteando la necesidad de un "gran diálogo nacional" para construir un pacto político basado en la verdad histórica. En términos electorales, expresó su confianza en ganar en primera vuelta el próximo 31 de mayo, citando tendencias favorables en las encuestas más recientes.
Este enfrentamiento verbal entre el alcalde de Medellín y el candidato presidencial evidencia las profundas divisiones políticas que persisten en Colombia, particularmente en torno a la interpretación histórica del conflicto y la construcción de memoria en regiones como Antioquia.
