Presidente Petro rompe reserva legal al exponer datos médicos de menor fallecido
Lo que inició como una denuncia por negligencia médica en el departamento del Huila se ha convertido en una grave crisis institucional por la violación de datos sensibles. El presidente Gustavo Petro, en un intento por defender la gestión de la Nueva EPS y su reforma al sistema de salud, terminó revelando públicamente detalles de la historia clínica de Kevin Arley Acosta, el niño de siete años que falleció tras un accidente en bicicleta.
La Constitución y leyes médicas son claras sobre la privacidad
La Constitución Política de Colombia y la Ley 23 de 1981 establecen de manera inequívoca que la historia clínica es un documento privado sometido a reserva legal. Sin embargo, el mandatario ignoró estas garantías fundamentales para sugerir que la responsabilidad de la tragedia recayó principalmente en la madre por "permitirle montar bicicleta", en lugar de reconocer la responsabilidad del Estado por la falta del medicamento vital valorado en 30 millones de pesos.
El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se sumó a la controversia con declaraciones que han sido calificadas como despectivas por diversos sectores. Jaramillo, quien recientemente generó indignación al afirmar que "los ricos también lloran" ante la crisis hospitalaria en Itagüí, instó a la madre a tener "precaución", insinuando que el niño debía estar bajo restricciones más estrictas.
Posición presidencial sobre educación familiar
Por su parte, el presidente Petro insistió en que el problema fundamental es de educación familiar: "Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos. Es un tema de prevención", afirmó el jefe de Estado durante una visita a La Guajira, generando más controversia sobre su enfoque del caso.
Respuesta contundente de la madre afectada
Yudy Catherine Pico, madre de Kevin, no permaneció en silencio ante lo que considera una "canallada" por parte de las autoridades. Con la autoridad de quien ha convivido con la hemofilia durante años en su familia, recordó al presidente que su hijo no murió por jugar, sino porque le negaron el fármaco que controlaba su coagulación sanguínea.
"A mi hijo le negaron el medicamento. Yo no podía tenerlo amarrado; hay ciclistas que han corrido el Tour de Francia con hemofilia", declaró la mujer, desmintiendo la teoría de que la enfermedad deba convertirse en una "cárcel" de cristal para los niños cuando cuentan con el tratamiento médico adecuado.
Violación flagrante a la protección de datos personales
La publicación de los detalles médicos por parte de la Nueva EPS y el posterior respaldo del presidente en redes sociales constituyen una clara violación de la Ley 1581 de 2012 sobre Protección de Datos Personales. Al clasificar la información de salud como "datos sensibles", la legislación colombiana prohíbe expresamente que cualquier funcionario público, incluido el presidente de la República, utilice esta información para fines de defensa política o narrativa gubernamental.
Consecuencias jurídicas y políticas
Mientras la solidaridad con Yudy Pico crece en todo el territorio nacional, expertos en derecho constitucional y protección de datos advierten que Petro habría incurrido en una falta grave que podría llegar hasta la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. La situación es doblemente delicada porque involucra no solo la presunta negligencia en el suministro de medicamentos, sino también el uso ilegal de la intimidad de un menor fallecido para salvaguardar una narrativa política específica.
Esta controversia se suma a otros desafíos que enfrenta el gobierno de Gustavo Petro, incluyendo el pulso jurídico sobre el incremento del salario mínimo, pero se distingue por la gravedad ética y legal de exponer información médica protegida de un ciudadano, especialmente de un niño que ya no puede defenderse.
