Enfrentamiento entre presidente y comandante de la FAC por tragedia aérea en Putumayo
El presidente Gustavo Petro respondió de manera contundente al comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, general Carlos Silva, luego de que el alto oficial presentara un informe técnico sobre el avión Hércules que se accidentó en Puerto Leguízamo, Putumayo. Este devastador siniestro dejó más de 60 personas fallecidas, en su mayoría uniformados, lo que llevó al mandatario a decretar tres días de duelo nacional.
Informe técnico del general Silva sobre operatividad del Hércules
Durante el consejo de ministros, el comandante de la FAC presentó datos detallados sobre la aeronave accidentada, buscando contrarrestar las declaraciones previas del presidente Petro, quien había calificado el avión como "chatarra". El general Silva explicó que entre 2021 y 2024, el Hércules voló 345 horas, mientras que en 2025 alcanzó las 537 horas de vuelo.
"Un avión de estas características normalmente vuela alrededor de 500 horas anuales", afirmó el oficial. "Si tomamos las 20 mil horas de vida útil que aún quedaban disponibles y las dividimos por ese promedio, el resultado indica que la aeronave podía seguir operando por aproximadamente 40 años más". Estas declaraciones tenían como objetivo demostrar que el avión cumplía con los parámetros técnicos de operación, a pesar de su considerable antigüedad.
Respuesta presidencial cuestiona análisis de la FAC
A través de su cuenta en la red social X, el presidente Petro expresó su desacuerdo fundamental con las explicaciones proporcionadas por el comandante de la Fuerza Aeroespacial. "No estoy de acuerdo ni con la interpretación ni con las explicaciones", señaló el mandatario de manera categórica.
El jefe de Estado argumentó que la experiencia de la tripulación y de los ocupantes reduce significativamente la probabilidad de que un error humano haya sido la causa del accidente. Además, reiteró que hasta el momento no existen indicios de un ataque externo ni de fallas relacionadas con la pista de aterrizaje en la remota zona del Putumayo.
Hipótesis presidencial: la vejez como factor determinante
Frente a la ausencia de conclusiones definitivas por parte de las autoridades investigadoras, el presidente Petro planteó que la antigüedad de la aeronave podría ser el factor determinante en esta tragedia. "Entonces concluyen que no se sabe la causa. La respuesta correcta es: aumenta la probabilidad de vejez del avión", afirmó el mandatario.
Asimismo, Petro sugirió que podría existir responsabilidad de administraciones anteriores en el mantenimiento de la flota aérea militar, lo que generó un nuevo cruce político con el expresidente Iván Duque. Esta declaración añade una dimensión política al debate técnico sobre el estado de las aeronaves de la Fuerza Aeroespacial Colombiana.
Investigación continúa en zona de difícil acceso
Las causas exactas del accidente continúan bajo investigación por parte de las autoridades competentes. El siniestro ocurrió en una zona de difícil acceso en el sur del país, lo que ha complicado las labores de rescate y recolección de evidencias.
Este trágico evento ha generado un amplio debate nacional sobre el estado de las aeronaves militares colombianas y la urgente necesidad de modernizar la flota de la Fuerza Aeroespacial. La discusión entre el presidente y el comandante de la FAC refleja las tensiones existentes alrededor de la seguridad aérea militar y los recursos destinados a su mantenimiento.
Mientras tanto, las familias de las víctimas continúan esperando respuestas definitivas sobre las causas de esta tragedia que ha conmocionado a todo el país. La investigación técnica deberá determinar si efectivamente la antigüedad del avión jugó un papel crucial o si existen otros factores que expliquen el accidente del Hércules C-130 en el Putumayo.
