Nueva abogada de 'Epa Colombia' expone trabas legales que prolongan su encarcelamiento
El caso judicial de la influencer y empresaria Daneidy Barrera Rojas, ampliamente conocida como 'Epa Colombia', ha recobrado notoriedad pública tras las declaraciones de su nueva representante legal, quien ha esclarecido los motivos por los cuales la creadora de contenido continúa privada de la libertad. Barrera permanece en prisión desde enero de 2025, luego de que la justicia colombiana confirmara su condena por actos de vandalismo cometidos en 2019 contra estaciones del sistema de transporte TransMilenio en Bogotá, con una sentencia de cinco años y dos meses de cárcel, posteriormente ratificada por la Corte Suprema de Justicia.
Obstáculos legales que impiden la representación efectiva
Según la abogada Wendy Herrera, designada recientemente para el caso, uno de los principales impedimentos para intervenir en el proceso es la ausencia de un poder legal formal que le permita representar oficialmente a Daneidy Barrera. Herrera explicó que, aunque manifestó públicamente su disposición para asumir la defensa desde enero de este año, aún no ha podido acceder al expediente judicial, lo que bloquea la presentación de recursos o estrategias jurídicas destinadas a modificar la situación de la empresaria. "Yo aún no tengo poder de 'Epa Colombia'. Estoy a la disposición de atenderla, de ayudarla a recobrar su libertad y que Dios permita que pueda acceder a esos expedientes y poder ayudarla", afirmó en sus redes sociales.
El proceso se encuentra actualmente bajo la supervisión del Juzgado Tercero de Ejecución de Penas de Bogotá, instancia encargada de vigilar el cumplimiento de la sentencia, por lo que cualquier solicitud relacionada con beneficios judiciales debe tramitarse ante ese despacho. Sin una representación legal formalizada, Herrera no puede impulsar nuevas peticiones para que la influencer acceda a medidas alternativas a la prisión, como la casa por cárcel o la extinción de la pena, solicitudes que han sido rechazadas previamente por las autoridades judiciales.
Exploración de justicia restaurativa y complejidades del caso
En medio de este escenario, la defensa ha explorado vías jurídicas como la justicia restaurativa, un mecanismo que busca reparar el daño causado y facilitar acuerdos entre las partes involucradas. Según Herrera, se estaría adelantando una conciliación con TransMilenio, con el objetivo de que el juzgado considere aplicar este tipo de mecanismo, demostrando voluntad de reparación por parte de Barrera y abriendo la puerta a beneficios que modifiquen la forma de cumplir la condena.
No obstante, el panorama jurídico sigue siendo complejo. A comienzos de este año, la Corte Suprema ratificó la sentencia contra la influencer y rechazó una solicitud de extinción de la pena basada en la Ley 2477 de 2025, una normativa que introduce reformas para agilizar procesos judiciales. Un juez de ejecución de penas negó el beneficio, obligando a Barrera a continuar en prisión. Mientras tanto, el caso genera debate en redes sociales, donde seguidores impulsan campañas para que pueda regresar a su hogar junto a su pareja e hija, manteniendo el tema en la esfera pública.
