Medicina Legal contradice versión presidencial sobre cuerpos calcinados en frontera
En medio de la creciente tensión diplomática entre Colombia y Ecuador, el Instituto Nacional de Medicina Legal ha desmentido categóricamente las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la existencia de 27 cuerpos calcinados recientes en la frontera común. Ariel Cortés, director de la entidad forense, ofreció una versión oficial que contradice directamente las acusaciones presidenciales de bombardeos desde territorio ecuatoriano.
Las cifras reales según el informe forense
En entrevista exclusiva con 6AM-W de Caracol Radio, Cortés explicó que no existe registro alguno de 27 víctimas recientes en los sistemas oficiales de monitoreo. "De los veintisiete cuerpos que el día de ayer se estaban hablando, nosotros hacemos un monitoreo diario de la información de homicidios en el país, y en este momento, en el departamento de Nariño y en el departamento de Putumayo, no tenemos ninguna relación de veintisiete cuerpos que se hayan presentado en estos días", afirmó el funcionario.
Sin embargo, Cortés sí confirmó la existencia de un reporte forense correspondiente al mes de enero, donde se documentó el hallazgo de 14 cuerpos calcinados en dos incidentes separados ocurridos en el departamento de Nariño. Estos hechos, según Medicina Legal, no guardan relación con operaciones militares o bombardeos.
Detalles técnicos que descartan bombardeos
El director de Medicina Legal proporcionó detalles forenses cruciales que contradicen la versión presidencial:
- Los 14 cuerpos corresponden a dos eventos separados: 12 en el municipio de Llorente (22 de enero) y 2 en Pital (24 de enero)
- Las muertes fueron causadas por incendios, no por explosivos o artefactos de guerra
- No se encontraron evidencias de esquirlas, metralla o impactos de proyectiles
- El estado de calcinación impidió determinar si las víctimas tenían vinculación con grupos armados
"Lo que podemos decir de lo que realizó el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses es que fue un incendio donde catorce personas murieron calcinadas", precisó Cortés, añadiendo que "aquí no fue producto de esquirlas, o de metralla, o de un bombardeo que se haya producido por parte de algún grupo delincuencial, o del mismo Gobierno en alguna situación".
Contexto de la controversia diplomática
Las declaraciones de Medicina Legal se producen en un contexto de creciente tensión entre los gobiernos de Colombia y Ecuador. El presidente Petro había denunciado en sus redes sociales que "hay 27 cuerpos calcinados y la explicación no es creíble", sugiriendo la existencia de bombardeos desde territorio ecuatoriano contra territorio colombiano.
Por su parte, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa calificó estas acusaciones como "falsas" y aseguró que todas las operaciones militares de su país se realizan estrictamente dentro de sus fronteras nacionales. La zona fronteriza, de aproximadamente 600 kilómetros, es conocida por la presencia de grupos armados ilegales y organizaciones vinculadas al narcotráfico.
Postura del Ministerio de Defensa
En paralelo a las declaraciones de Medicina Legal, el ministro de Defensa Pedro Sánchez entregó detalles adicionales a EL TIEMPO. Confirmó que los hechos documentados corresponden a:
- Un incendio en un laboratorio de cocaína en Inda Zabaleta (22 de enero) donde murieron 12 personas
- Un segundo incidente en El Capulí (24 de enero) con dos víctimas mortales
Sánchez enfatizó que no se encontraron rastros de explosivos en ninguna de las dos zonas y que ambas investigaciones están siendo llevadas por las autoridades judiciales correspondientes.
Monitoreo continuo y transparencia informativa
Cortés reiteró el compromiso de Medicina Legal con la transparencia informativa, destacando que la entidad mantiene un monitoreo diario de situaciones violentas en todo el territorio nacional. "No hemos recibido en este momento ningún tipo de información en nuestro monitoreo que nos permita manifestar que en este momento existan 27 cuerpos o que se hayan sucedido algo en el país", afirmó.
El director concluyó asegurando que, de presentarse alguna situación que requiera la intervención forense de la entidad, "nosotros estaremos dispuestos a informarlo a la opinión pública", manteniendo así el principio de veracidad y rigor técnico que caracteriza a la institución.
