Ministro del Interior responde con contundencia a señalamientos sobre salida de general retirado
El ministro del Interior, Armando Benedetti, ha respondido con firmeza y dureza a las versiones que han circulado en los últimos días tras la salida del general retirado de la Policía Nacional, Edwin Urrego. En declaraciones públicas difundidas a través de redes sociales, el jefe de la cartera política negó categóricamente cualquier relación entre la decisión gubernamental y el allanamiento realizado a su vivienda en Barranquilla por orden de la Corte Suprema de Justicia.
Video en redes sociales desmiente versiones
En un video ampliamente compartido en plataformas digitales, Benedetti aseguró que el oficial fue retirado por situaciones que, según su versión oficial, no guardan conexión alguna con el procedimiento judicial practicado el 11 de noviembre de 2025. "Resulta que a él lo botan es por un informe de inteligencia que hay donde él le quiere hacer un entrampamiento al señor Presidente de la República", afirmó el ministro con tono enfático.
El funcionario agregó: "Así que no se venga a escudar en mí, no sea cobarde". Estas declaraciones representan una respuesta directa a las interpretaciones que han circulado en medios de comunicación y redes sociales sobre las posibles motivaciones detrás del llamado a calificar servicios del general Urrego.
Rechazo a vinculación con allanamiento
Benedetti rechazó de manera contundente las versiones que intentan vincular la salida del oficial con el procedimiento judicial del año pasado. Según sostuvo en sus declaraciones, Urrego "quiere hacer creer a la opinión y a los periodistas de que fue botado por el allanamiento que me hicieron de forma ilegal el 11 de noviembre".
El ministro insistió en que la decisión de retirar al general obedecería principalmente a "actos sospechosos en ese pasado" durante su tiempo en la Policía Fiscal y Aduanera y en la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (Dijín). Además, Benedetti reprochó al oficial que, mientras se encontraba en servicio activo, tenía prohibido asumir posturas deliberativas y lo señaló de presuntamente aliarse con "fuerzas políticas para delinquir".
Contexto del caso Urrego
El nombre del general Edwin Urrego tomó relevancia pública luego de que medios locales lo mencionaran como el oficial al que el presidente Gustavo Petro habría aludido indirectamente. El mandatario había denunciado un supuesto intento de sembrar droga en su vehículo para afectar una visita oficial a Estados Unidos, programada antes de una reunión con el expresidente Donald Trump.
El oficial negó cualquier participación en estos hechos y manifestó públicamente su disposición a someterse a una prueba de polígrafo para demostrar su inocencia. Horas antes de las declaraciones del ministro Benedetti, el Ministerio de Defensa había confirmado formalmente que Urrego fue llamado a calificar servicios.
Esta facultad, contemplada en la legislación colombiana, permite al Ejecutivo adoptar este tipo de decisiones sin necesidad de detallar públicamente las razones específicas. El caso mantiene abiertas las tensiones políticas y mediáticas en torno a las versiones contrapuestas que han surgido desde diferentes sectores.
Implicaciones políticas y mediáticas
La situación ha generado un intenso debate público sobre varios aspectos fundamentales:
- Los mecanismos de transparencia en las decisiones sobre altos mandos policiales
- La relación entre procedimientos judiciales y decisiones administrativas en el gobierno
- La credibilidad de los informes de inteligencia que sustentan decisiones de esta naturaleza
- La dinámica de comunicación entre diferentes ramas del poder público
El caso continúa desarrollándose mientras diferentes actores políticos y medios de comunicación analizan las implicaciones de estas declaraciones y las decisiones tomadas por el gobierno nacional. La situación refleja las complejidades inherentes a la gestión de las fuerzas de seguridad en un contexto político polarizado.
