KPMG Australia sanciona a socio por utilizar inteligencia artificial para engañar en evaluación sobre IA
Un socio de la firma auditora KPMG Australia ha sido multado con 10.000 dólares australianos (aproximadamente 5.970 euros) tras ser descubierto utilizando herramientas de inteligencia artificial para hacer trampa en un curso interno de formación sobre el uso de esta misma tecnología. El profesional, cuya identidad no ha sido revelada, se vio obligado a repetir el examen después de subir materiales de formación a una plataforma de IA para responder preguntas sobre la tecnología en rápida evolución.
Problema sistémico en la firma auditora
Según ha confirmado KPMG, a lo largo del presente año financiero se han descubierto más de dos docenas de empleados utilizando herramientas de inteligencia artificial para exámenes internos. Este incidente representa el ejemplo más reciente de una empresa de servicios profesionales que lucha contra el uso indebido de IA por parte de su personal, tanto para engañar en evaluaciones como al elaborar trabajos para clientes.
"Como la mayoría de las organizaciones, hemos tenido que lidiar con el papel y el uso de la IA en relación con la formación y las pruebas internas", explicó Andrew Yates, consejero delegado de KPMG Australia. "Es algo muy difícil de controlar ante la rapidez con la que la sociedad la ha adoptado. Dado el uso cotidiano de estas herramientas, algunas personas incumplen nuestra política. Nos lo tomamos muy en serio cuando lo hacen".
Respuesta institucional y desafíos regulatorios
La firma ha adoptado medidas para identificar el uso de IA por parte de su personal y registrará cuántos de sus trabajadores han hecho un mal uso de la tecnología cuando publique sus resultados anuales. KPMG Australia también está buscando maneras de reforzar su enfoque en el actual sistema de autoevaluación.
El problema se puso de manifiesto la semana pasada durante una investigación del Senado sobre la gobernanza del sector, cuando Barbara Pocock, senadora del Partido Verde Australiano, preguntó sobre una "falta" en KPMG. Pocock afirmó que era "extremadamente decepcionante" que no se hubieran podido tomar medidas adicionales y denunció: "Tenemos un sistema ineficaz donde los estafadores... se salen con la suya".
Contexto profesional más amplio
La Asociación de Contadores Públicos Colegiados, el mayor organismo contable del mundo, descartó las pruebas remotas a finales del año pasado, alegando que sus medidas de seguridad no podían seguir el ritmo de la "sofisticación" de los sistemas de engaño. Este caso se suma a una serie de escándalos similares que han afectado a las Big Four en varios países durante los últimos años.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), el organismo regulador corporativo, ha confirmado el incidente con KPMG, pero explica que no tomará medidas adicionales hasta que el organismo profesional de los auditores inicie un procedimiento disciplinario contra el socio. ASIC señala que las auditoras no están obligadas a denunciar este tipo de mala conducta, ya que cada socio tiene la obligación de informar a los organismos profesionales.
El Australian Financial Review fue el primer medio en informar sobre la multa impuesta al socio de KPMG por hacer trampa en la prueba de inteligencia artificial, revelando un desafío creciente para el sector de auditoría en la era de la tecnología avanzada.
