En la reanudación de la audiencia del caso Aguas Vivas, varios defensores presentaron apelaciones contra la decisión de reconocer al Distrito de Medellín como víctima. El proceso involucra al superintendente de Salud, Daniel Quintero, y otras doce personas señaladas por presuntas irregularidades relacionadas con un enorme predio en el exclusivo sector de El Poblado.
Conflicto de intereses del alcalde Federico Gutiérrez
Luis Hernández, abogado defensor de Daniel Quintero, argumentó que, aunque no desconoce a la Alcaldía de Medellín como víctima, Federico Gutiérrez no debería representarla debido a un posible conflicto de intereses, ya que el mandatario ha sido mencionado en el caso. "El alcalde Federico Gutiérrez está incurso en un conflicto de intereses que le impide defender los derechos de la víctima, lo cual incluye la designación de apoderado, inclusive si lo hace un miembro de su gabinete", indicó Hernández.
Otro defensor, Emmanuel Goldstein, se sumó a la petición y manifestó que la Contraloría debería asumir la representación de la víctima, debido a las facultades que aún puede ejercer el actual alcalde de Medellín. "Que formalmente revoquen en su integridad el auto, en el cual reconoce como víctima la postulada, Distrito de Medellín, en cabecero, su representante legal, el doctor Federico Gutiérrez. Y, como consecuencia, que se convoque de forma exclusiva y prevalente a la Contraloría General para que haga las veces de víctima dentro de este proceso", explicó Goldstein.
Solicitudes de nulidad de la imputación
Mientras se define la representación de las víctimas, la audiencia continuó con la petición de nulidad de la imputación presentada por seis abogados, quienes alegan vicios en la formulación de cargos por parte de la Fiscalía General de la Nación. La fiscal del caso, Yarlecy Mena, respondió a la solicitud señalando que esta pudo haberse realizado en otros momentos de las audiencias que han transcurrido durante varios meses. "La Fiscalía General de la Nación solicita respetuosamente negar la totalidad de las solicitudes de nulidades de la formulación de imputación presentada por los 6 defensores ya identificados por no reunir ninguno de los principios, presupuestos acumulativos de transactividad, trascendencia, protección, residualidad, instrumentalidad y convalidación", manifestó la fiscal.
Próximos pasos en el caso
La audiencia se reanudará el próximo 14 de julio, cuando se espera que los intervinientes expongan sus posturas sobre la solicitud de nulidad y den sus percepciones acerca del pedido generalizado de varios de los involucrados en este presunto caso de corrupción durante la administración de Daniel Quintero.
