La jueza novena de Bogotá avaló en la tarde de este miércoles 1 de julio los preacuerdos suscritos entre la Fiscalía General de la Nación y los dos hombres implicados en el asesinato del exsenador del Centro Democrático, Miguel Uribe. Se trata de Elder José Arteaga, alias “El Costeño”, y William Fernando González, alias “El Hermano”, quienes cumplirán condenas de 26 años y 21 años de prisión, respectivamente.
Detalles de la decisión judicial
La jueza consideró que el trato acordado entre la Fiscalía y ambos procesados se ajustó a la ley y demostró interés por reparar a la familia de la víctima. Las penas impuestas corresponden a los delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir agravado, utilización de menores para la comisión de delitos, fabricación, tráfico, porte o tenencia agravada de armas de fuego, y ocultamiento, alteración o destrucción de pruebas.
Reacción de la familia: rechazo y apelación
En entrevista con El Espectador, María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe, expresó su contundente rechazo a la decisión judicial y anunció que apelarán el preacuerdo. “Como familia, como víctima y en representación de Alejandro, nos sentimos muy desconcertados de la decisión que tomó la Fiscalía al aceptar el preacuerdo, presentarlo y dar su consentimiento al acuerdo que se le impuso a alias ‘El Costeño’”, señaló Tarazona.
La viuda argumentó que el crimen no fue un acto impulsivo, sino premeditado. “No fue un crimen de impulso; fue un crimen premeditado en el cual alias ‘El Costeño’ fue la persona encargada de organizar toda la estructura criminal que ejecutó el crimen de Miguel en Bogotá. No fue un hecho aislado ni fue simplemente un partícipe; fue el determinador y no se trata de violencia común”, afirmó.
Críticas a la Fiscalía y al papel de alias El Costeño
Tarazona cuestionó duramente la actuación de la Fiscalía, señalando que “cuando la violencia busca silenciar actores democráticos, el daño deja de ser individual y se convierte en un crimen institucional. Este señor sabía quién era Miguel Uribe y a qué se dedicaba. Tuvo tiempo de arrepentirse y, no obstante, teniendo varios momentos en los cuales pudo echarse para atrás, realizó todo lo que estaba a su alcance, planeó y ejecutó el crimen de Miguel”.
Respecto a alias “El Hermano”, condenado a 21 años y 9 meses, Tarazona indicó que su información fue relevante dentro de la organización criminal, pero destacó que su participación es distinta a la de “El Costeño”. “El Costeño” borró toda la información de los celulares, no proporcionó información relevante, incurrió en prácticas dilatorias, cambió de abogados y no asistió a las intervenciones. Además, en la audiencia mostró desprecio, burla y falta de respeto por el momento jurídico y por la vida”, denunció.
Reclutamiento de menores y falta de justicia
La viuda subrayó que alias “El Costeño” reclutó a menores para ejecutar el crimen, lo que, según ella, debería haber merecido una condena ejemplarizante. “La instrumentalización y reclutamiento de menores tiene que tener una condena ejemplarizante”, afirmó.
Tarazona reveló que preguntó a la Fiscalía cuál fue la información relevante que alias “El Costeño” aportó para justificar el preacuerdo. “La respuesta, tanto de la Fiscal General como del fiscal delegado, fue que no hubo ningún aporte significativo. Si no hubo aporte y su actuar procesal ha sido de una gravedad constante, ¿por qué le están aceptando un acuerdo de 26 años? La respuesta de ellos no fue clara”, indicó.
Apelación y esperanza de revocatoria
La viuda se mostró segura de que la apelación logrará tumbar el preacuerdo. “No tengo la menor duda de que en la apelación vamos a tumbar ese preacuerdo; no hay ninguna justificación jurídica”, sostuvo. Criticó a la Fiscalía por priorizar el cierre rápido de la investigación sobre la justicia: “Ellos necesitan cerrar la investigación lo más pronto posible y mostrar resultados. Por el afán de decir que tienen a todos los participantes y que la primera parte está cerrada, se están llevando por delante algo demasiado relevante para nosotros como familia, que es que haya justicia”.
Tarazona concluyó con un llamado a fortalecer la democracia a través de una justicia real: “La democracia se fortalece cuando la justicia es real. Estoy muy decepcionada de que esta juez haya avalado ese preacuerdo, pero tengo toda la esperanza para que en la apelación se revoque esta decisión”.
Expectativas futuras
La viuda espera que, con el nuevo gobierno, se pueda colaborar para esclarecer quiénes fueron los verdaderos determinadores del crimen y confirmar la hipótesis de la Fiscalía de que el asesinato de Miguel Uribe fue un crimen de Estado.
