La jueza de Montoro que investiga el accidente ferroviario ocurrido el pasado 18 de enero en Adamuz (Córdoba), en el que perdieron la vida 46 personas, ha solicitado a los tres peritos judiciales designados para la causa que elaboren una nueva propuesta económica de trabajo que excluya la petición de provisión de fondos.
Nuevo requerimiento judicial
En una providencia dictada el jueves, a la que ha tenido acceso EFE, la jueza realiza este nuevo requerimiento a los peritos después de que la delegación territorial en Córdoba de la Consejería de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía se pronunciara sobre la aprobación del presupuesto pericial presentado anteriormente.
Presupuesto inicial y objeciones
Previamente, los peritos encargados de investigar el siniestro habían presentado un presupuesto por sus trabajos técnicos que ascendía a 250.000 euros, IVA incluido, y que contemplaba unas 1.500 horas de trabajo distribuidas a lo largo de nueve meses, según fuentes jurídicas.
Según el escrito de la delegación de Justicia, al que ha tenido acceso EFE, en el presupuesto enviado se incluye un "apartado denominado propuesta económica" con una estimación de gastos a la que la administración regional "no muestra oposición". Sin embargo, en el mismo apartado figura la solicitud de los peritos de que se constituya una provisión de fondos de un 30 % del importe de honorarios y de un 50 % del importe de gastos, algo que "no cabría" en la normativa vigente en Andalucía.
Fundamento legal
La delegación territorial de Justicia alude al Decreto 4/2018, que regula la puesta a disposición de los órganos judiciales y del Ministerio Fiscal de peritos, traductores e intérpretes para su intervención en los procedimientos judiciales con cargo a la administración de la Junta de Andalucía, así como el procedimiento de pago y reintegro de los gastos correspondientes.
Señala que en su artículo 10.1 se indica que la administración de la Junta de Andalucía "abonará el importe de los informes periciales y de las traducciones e interpretaciones a las entidades adjudicatarias de los contratos y a los profesionales privados a la conclusión de los trabajos", por lo que "no cabría la provisión de fondos solicitada en la propuesta económica".
Argumentos de los peritos y respuesta
El escrito resalta que en el presupuesto elaborado por los peritos se observa, a efectos de justificar la inclusión de la provisión de fondos, el argumento de que "resulta previsible que el mismo se prolongue durante un periodo de tiempo especialmente elevado y que la sentencia en la que se resuelva sobre las costas del proceso solo podrá producirse una vez haya finalizado dicho procedimiento".
Al respecto, la delegación territorial ha aclarado que para la realización del pago "no es preciso esperar a que se dicte una sentencia que incluya pronunciamiento sobre las costas", sino que, una vez realizado el servicio y certificado por el órgano judicial, "se procederá a ordenar el pago del gasto aprobado".
Recusación de peritos rechazada
Por otro lado, la Fiscalía de Córdoba ha rechazado, al igual que la jueza instructora, la recusación de dos de los peritos judiciales que solicitaban las partes personadas en la causa y se suma a los argumentos del Tribunal de Montoro en los que se indicaba que no existían "incompatibilidades" al respecto.
