Empresa de fotografía escolar desmiente categóricamente vínculos con archivos de Epstein
La reconocida empresa estadounidense Lifetouch, subsidiaria de Shutterfly y una de las mayores proveedoras de fotografía escolar en Estados Unidos, ha emitido un comunicado público este viernes negando cualquier conexión con los denominados "archivos de Epstein". La dirección de la firma calificó como "falsas y engañosas" las afirmaciones que circulan en redes sociales y plataformas digitales que vinculan sus operaciones con el financista condenado por abuso sexual de menores Jeffrey Epstein.
Origen de la polémica y estructura corporativa
La controversia no surgió porque Lifetouch esté mencionada directamente en actividades criminales dentro de los más de tres millones de páginas de documentos relacionados con las investigaciones del Departamento de Justicia sobre Epstein. El origen del escándalo se encuentra en una cadena de propiedad corporativa compleja que ha generado preocupación entre padres de familia y autoridades educativas.
Lifetouch es subsidiaria de Shutterfly, empresa que en 2019 fue adquirida por la firma de capital privado Apollo Global Management. El exdirector ejecutivo de Apollo, Leon Black, aparece mencionado en los documentos de Epstein debido a relaciones financieras mantenidas con el financista antes de su muerte en 2019, lo que ha generado escrutinio público sobre todas las empresas vinculadas a la estructura corporativa.
Posición oficial de la empresa y garantías de privacidad
En su declaración oficial, el CEO de Lifetouch, Ken Murphy, insistió en que "la compañía no tiene ninguna relación con Epstein ni ha sido mencionada directamente en los archivos judiciales". El ejecutivo subrayó que ni Apollo ni sus fondos participan en el día a día de las operaciones de Lifetouch, y que "ninguna persona empleada por Apollo ha tenido acceso a ninguna imagen de estudiantes".
La empresa recalcó su compromiso con la normativa estadounidense de privacidad de datos, incluyendo la Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), y negó categóricamente que:
- Venda fotografías escolares a terceros
- Comparta imágenes de estudiantes con sistemas de inteligencia artificial
- Utilice las fotos para reconocimiento facial
- Exista transferencia de información sensible relacionada con Epstein
Reacción en comunidades educativas y análisis de expertos
La difusión de rumores en redes sociales generó preocupación tangible entre familias y directivos de distritos escolares. Autoridades educativas de Weber County, Utah, indicaron que revisaron exhaustivamente el caso tras recibir múltiples inquietudes de padres, pero no encontraron evidencias de irregularidades en la relación con Lifetouch.
Expertos en privacidad de datos coinciden en que vincular una empresa con actividades delictivas por lazos corporativos distantes, sin evidencia concreta de acceso o transferencia de información sensible, puede resultar engañoso y perjudicial. Este fenómeno refleja una preocupación más amplia de los padres por la seguridad digital y la privacidad de los datos de sus hijos en un entorno marcado por:
- Filtraciones de información sensible
- Adquisiciones corporativas complejas
- Desinformación en línea acelerada
- Percepción pública vulnerable a rumores
Según fuentes directas del caso, Lifetouch se ha distanciado con firmeza de cualquier conexión con los archivos relacionados con Epstein y ha reiterado que la seguridad y privacidad de las imágenes de estudiantes constituye una prioridad central de sus operaciones comerciales.
