Escándalo fiscal sacude al fútbol argentino: procesan y embargan a máximos dirigentes de la AFA
La justicia argentina ha dado un golpe contundente a la cúpula directiva del fútbol nacional. El juez federal en lo Penal Económico, Diego Amarante, procesó este lunes a Claudio 'Chiqui' Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), por la presunta apropiación indebida de tributos y aportes previsionales.
Una deuda millonaria con el Estado
La medida judicial, que también alcanza a otros altos mandos de la entidad, se fundamenta en la falta de pago en término de obligaciones impositivas que superan los 19.000 millones de pesos argentinos, equivalentes a aproximadamente 50 mil millones de pesos colombianos. El magistrado impuso además embargos que en su conjunto alcanzan los 1.700 millones de pesos argentinos (unos 4.480 millones de pesos colombianos), al considerar que existió una "maniobra sistemática" para retener fondos que debieron ingresar al Estado.
Origen de la investigación y alcance de la denuncia
La investigación se inició el 12 de diciembre de 2025 tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). El organismo detectó irregularidades en el depósito de retenciones del IVA y el Impuesto a las Ganancias correspondientes a diversos períodos de 2024 y 2025. Además, se constató la omisión de pagos destinados al Sistema Único de la Seguridad Social entre diciembre de 2024 y septiembre de 2025.
El fiscal Claudio Navas Rial impulsó el caso no solo contra Tapia y Toviggino, sino también contra:
- Cristian Malaspina (secretario general)
- Gustavo Lorenzo (director general)
- Víctor Blanco Rodríguez (exsecretario general)
El objeto procesal se divide en 51 hechos independientes vinculados a la omisión de depósitos de importes retenidos.
Los argumentos de la defensa rechazados por la justicia
Durante las indagatorias realizadas en marzo, los dirigentes intentaron desvincularse de la responsabilidad operativa. Claudio Tapia presentó un escrito donde sostuvo que su función es "múltiple, primordialmente institucional y esencialmente vinculada y orientada a las actividades que la AFA desarrolla".
El presidente de la AFA argumentó que pasó 141 días fuera del país en 2024 y 139 en 2025, lo que tornaba "materialmente imposible participar en la cotidianidad de la operatoria burocrática interna".
Por su parte, Víctor Blanco alegó que su cargo era "esencialmente institucional y protocolar, sin intervención alguna en la operatoria tributaria y previsional". En tanto, el tesorero Toviggino apeló a una defensa técnica, argumentando un "error de prohibición invencible" basado en resoluciones del Ministerio de Economía que permitían planes de alivio fiscal, descartando así cualquier dolo o voluntad criminal.
La contundente respuesta judicial
El juez Amarante rechazó los descargos de la dirigencia. Según el fallo, la AFA no atravesaba una crisis financiera que justificara el incumplimiento, sino que contaba con una elevada liquidez.
La justicia detectó al menos 24 plazos fijos que generaron intereses por más de 5.638 millones de pesos entre abril de 2024 y julio de 2025, además de inversiones en dólares y operaciones de dólar MEP.
"Únicamente con los intereses generados por algunos de los plazos fijos constituidos en pesos resultaba posible cancelar -al menos parcialmente- la deuda reclamada por el Fisco", señaló el magistrado.
El fallo detalla que, mientras la deuda de un período era de 267 millones de pesos, un solo plazo fijo devengaba intereses por 306 millones en el mismo lapso.
Una estrategia financiera deliberada
Para la justicia, la AFA utilizó el dinero de los impuestos para financiar su operatoria y realizar transferencias millonarias a clubes de Primera División y Primera B Nacional, como Talleres, Gimnasia y Belgrano, confirmando lo que el juez calificó como una estrategia financiera deliberada en perjuicio del erario público.
Además del procesamiento y embargo de bienes, el juez mantuvo la prohibición de salida del país para Claudio Tapia, medida que ya estaba vigente y que ahora se refuerza con las nuevas acusaciones.
Este caso representa uno de los escándalos financieros más significativos en la historia reciente del fútbol argentino, poniendo en evidencia graves irregularidades en la gestión de la máxima entidad rectora del deporte más popular del país.
