Respuesta de Trump a fallo judicial: nuevo arancel general del 10%
En un movimiento desafiante, el presidente estadounidense Donald Trump impuso este viernes un nuevo arancel general del 10% como respuesta directa a una sentencia de la Corte Suprema que limitó significativamente sus facultades para establecer tarifas aduaneras. La decisión judicial, emitida por el máximo tribunal del país, determinó que el mandatario no tiene autoridad para imponer aranceles bajo el argumento de emergencia nacional.
Detalles de la medida arancelaria
Trump firmó personalmente la orden ejecutiva en el Despacho Oval de la Casa Blanca, anunciando en sus redes sociales que la medida "entrará en vigor casi de inmediato". Según el comunicado oficial, el decreto comenzará a aplicarse el próximo 24 de febrero y permanecerá vigente por un período de 150 días.
Actualmente, Estados Unidos mantiene una tasa arancelaria promedio del 16,8%, por lo que esta nueva disposición representa una reducción generalizada, aunque persisten dudas sobre su aplicación a países con acuerdos comerciales que establecen aranceles superiores al 10%.
El fallo histórico de la Corte Suprema
El alto tribunal, pese a su mayoría conservadora, dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, en la que Trump se había basado para imponer tasas a países individuales, "no autoriza al presidente a imponer aranceles". La mayoría de seis magistrados contra tres argumentó que, si el Congreso hubiera querido otorgar esa facultad extraordinaria, lo habría hecho explícitamente en la legislación.
El presidente expresó su "profunda decepción" con la sentencia, llegando a acusar a algunos magistrados de estar sometidos a "intereses extranjeros". Sin embargo, reconoció que no está claro si deberá reembolsar los aproximadamente 175.000 millones de dólares recaudados hasta ahora mediante aranceles, según un estudio de la Universidad de Pensilvania.
Reacciones políticas y comerciales
Las respuestas al fallo judicial y a la nueva medida arancelaria han sido polarizadas:
- Republicano Don Bacon: "El presidente claramente no se leyó la opinión de la mayoría: solo el Congreso tiene potestad sobre los aranceles."
- Demócrata Hakeem Jeffries: "Las fracasadas políticas económicas de Trump han generado enorme incertidumbre."
- Vicepresidente JD Vance: Llegó a afirmar que la Corte Suprema actuó "fuera de la ley".
Internacionalmente, México y la Unión Europea anunciaron que estudiarán la sentencia, mientras Canadá advirtió sobre la necesidad de prepararse para "mecanismos más contundentes" con efectos potencialmente perturbadores. El Reino Unido expresó su esperanza de mantener su "posición comercial privilegiada" con Estados Unidos.
Contexto económico y perspectivas
El fallo judicial llega en un momento económico complejo para Estados Unidos. El crecimiento en 2025 fue del 2,2%, inferior al 2,8% registrado el año anterior. Además, el déficit comercial aumentó ligeramente hasta 1,24 billones de dólares, contradiciendo las afirmaciones de Trump sobre los aranceles como solución económica.
A pesar del revés, la Corte Suprema mantuvo la potestad de Trump para gravar sectores específicos como el automovilístico, el acero y el aluminio. El mandatario aseguró que los acuerdos comerciales con países como Japón, India y Corea del Sur siguen vigentes.
El juez Brett Kavanaugh, en su opinión disidente, advirtió que el proceso legal posterior podría convertirse en un "desbarajuste" que podría prolongarse durante años, mientras los mercados financieros mostraron resiliencia con el Dow Jones subiendo 0,47% y el Nasdaq 0,90%.
