Hocol responde a exdirectivo y desestima denuncias por seguimientos
La compañía energética Hocol rechazó formalmente los señalamientos realizados por su exdirectivo Luis Enrique Rojas Cuéllar, quien había difundido versiones sobre presuntos seguimientos y amenazas en su contra. La empresa aseguró que los hechos mencionados no son recientes y se remontan a situaciones ocurridas hace aproximadamente dos años, las cuales fueron debidamente reportadas a las autoridades competentes.
Cronología de los hechos según Hocol
Según el comunicado oficial de la empresa, la secuencia de eventos comenzó en mayo de 2024, cuando Rojas se vinculó a la organización. En ese momento, el directivo manifestó haber recibido llamadas amenazantes que atribuyó a cambios en el equipo directivo. Estos hechos fueron puestos en conocimiento de las autoridades en agosto del mismo año.
Posteriormente, en diciembre de 2024, el exdirectivo reportó una llamada atribuida a un supuesto comandante paramilitar. La comunicación fue analizada por el Gaula de la Policía y calificada como un intento de extorsión proveniente desde un centro carcelario, según la versión de Hocol.
Evaluación de las autoridades
La compañía también indicó que un presunto atentado denunciado por Rojas en diciembre de 2024 fue evaluado por las autoridades como un intento de hurto de su vehículo, sin que se encontraran evidencias de un ataque dirigido específicamente contra su vida. Todas estas situaciones, según Hocol, fueron denunciadas penalmente tanto a solicitud del propio exdirectivo como de la junta directiva de la empresa.
Medidas de seguridad implementadas
Frente a las denuncias presentadas, la empresa aseguró haber adoptado diversas medidas preventivas:
- Refuerzo del esquema de seguridad desde septiembre de 2024
- Solicitud de protección adicional ante la Unidad Nacional de Protección (UNP)
- Extensión del esquema de seguridad por tres meses tras la salida de Rojas en abril de 2025
- Reiteración de reportes ante la Fiscalía y la UNP
La empresa destacó que la solicitud de protección adicional ante la UNP fue negada tras no encontrar mérito suficiente para otorgarla, según los protocolos establecidos.
Incidente de acceso a instalaciones
Hocol también se refirió a un episodio ocurrido en mayo de 2025, cuando al exdirectivo no se le permitió el ingreso con armas a las instalaciones de la empresa. La compañía explicó que esta decisión respondió a protocolos internos de seguridad, dado que Rojas ya no mantenía vínculo laboral con la organización, y negó categóricamente que se tratara de un acto de intimidación.
Acciones legales y llamado a la responsabilidad
Finalmente, la compañía informó que ha interpuesto denuncias ante la Fiscalía General de la Nación por el impacto reputacional derivado de los señalamientos. Además, activó análisis de riesgos legales y operativos para evaluar las consecuencias de estas acusaciones.
Hocol hizo un llamado a la responsabilidad en la difusión de información, al considerar que versiones no verificadas pueden afectar significativamente tanto a la empresa como a sus colaboradores. La compañía reiteró su compromiso con la transparencia y el respeto a los procesos legales establecidos.
