El ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, volvió a referirse al futuro de Air-e y aseguró que el modelo de intervención definido para la compañía desde hace más de un año tiene fines "liquidatorios". El funcionario afirmó que no se trata de una decisión nueva ni de un anuncio reciente, pero reconoció que cualquier determinación definitiva requerirá estudios y análisis que no se resolverán durante el tiempo restante del actual Gobierno.
Gobierno descarta decisiones definitivas en el corto plazo
Uno de los mensajes centrales del ministro fue que la discusión sobre el futuro de Air-e sigue abierta y que las decisiones estructurales deberán ser analizadas con mayor profundidad. Palma señaló que cualquier definición requerirá estudios técnicos y evaluaciones adicionales, por lo que no se espera que el asunto quede resuelto durante la actual administración. Mientras tanto, insistió en que la prioridad del Estado debe ser garantizar la prestación continua del servicio de energía para los usuarios.
Además de referirse al proceso de intervención, el ministro planteó una propuesta sobre el futuro del servicio eléctrico en la región. Según indicó, el próximo Plan Nacional de Desarrollo debería contemplar la creación de una empresa mayoritariamente pública para atender el mercado que actualmente opera Air-e. De acuerdo con Palma, esa eventual compañía debería contar con un esquema de gobierno corporativo estricto y estar orientada a garantizar la prestación del servicio en una zona que durante años ha enfrentado dificultades relacionadas con la energía eléctrica.
Transición energética y otros aspectos
El funcionario también afirmó que la discusión debería incorporar elementos asociados a la transición energética, además de los aspectos financieros y operativos que hoy ocupan buena parte del debate. Las declaraciones fueron realizadas tras una reunión de la Comisión Asesora de Coordinación y Seguimiento de la Situación Energética (CACSSE), espacio que, según Palma, fue ampliado para incluir la participación de los distintos gremios relacionados con el sector. Allí, tanto el Ministerio de Minas y Energía como la Superintendencia de Servicios Públicos explicaron nuevamente el alcance del modelo de intervención que hoy está vigente para la empresa.
Afinia también aparece en la discusión
Durante su pronunciamiento, el ministro reveló otro elemento que podría tener implicaciones para el futuro del sector eléctrico en la región Caribe. Según explicó, Afinia ha planteado la posibilidad de escindir el mercado del Cesar, una alternativa que actualmente está siendo estudiada por las autoridades. Aunque no entregó mayores detalles sobre el alcance de la propuesta, la referencia muestra que las discusiones sobre la reorganización del mercado eléctrico siguen abiertas. La posibilidad de cambios en la estructura de las empresas de distribución y comercialización de energía se suma a la incertidumbre que rodea la evolución del sector en los próximos años.
Críticas a gobernadores y gremios
El mensaje del ministro también incluyó cuestionamientos a algunos actores regionales y gremiales. Palma respaldó una reciente posición del gobernador de Bolívar sobre el futuro del sistema energético del Caribe, pero criticó a otros dirigentes por, según dijo, concentrarse en debates políticos y electorales en lugar de formular propuestas para resolver los problemas estructurales del servicio. En esa línea, cuestionó al gobernador de Córdoba y al Comité Intergremial del Atlántico, argumentando que existen críticas permanentes al manejo del sector, pero pocas iniciativas concretas para enfrentar los desafíos que persisten en la región.
De esta forma, las declaraciones elevan la tensión política alrededor de una discusión que combina aspectos regulatorios, financieros y de prestación del servicio público; mientras que algunos sectores piden que este paso se revise con detenimiento, para evitar afectaciones al sistema energético del país.
