Exministros de Hacienda rechazan propuesta de inversiones forzosas del Gobierno Petro
El presidente Gustavo Petro anunció recientemente que el Gobierno expedirá decretos de inversión forzosa, un mecanismo que obliga a las entidades financieras a destinar un porcentaje de sus recursos para financiar, con créditos favorables, los sectores que el Ejecutivo priorice. El mandatario aseguró que la banca incumplió compromisos adquiridos en el pasado y quiere revivir este instrumento para atender la emergencia económica decretada por la ola invernal.
Respuesta contundente de exministros
Seis exministros de Hacienda respondieron al pronunciamiento presidencial expresando su "preocupación" y rechazando las declaraciones de Petro. Los firmantes del documento son José Antonio Ocampo, José Manuel Restrepo, Juan Carlos Echeverry, Alberto Carrasquilla Barrera, Juan Camilo Restrepo y Mauricio Cárdenas Santamaría.
En su carta, los exfuncionarios argumentan que las inversiones forzosas "no son el mecanismo adecuado para fomentar el crédito ni para atender la emergencia". Además, alertan sobre tres consecuencias negativas principales:
- Encarecimiento de las tasas de interés
- Reducción de la disponibilidad de recursos crediticios
- Perjuicio para quienes más necesitan financiamiento
Argumentos técnicos y experiencia internacional
Los exministros fundamentan su posición en la experiencia internacional, señalando que "la mayoría de las economías que adoptaron estos esquemas los desmontaron al constatar sus efectos negativos". Agregan que los países de la región que han mantenido inversiones forzosas son precisamente aquellos con los sistemas financieros más débiles.
Un argumento central de su oposición es que los bancos administran el ahorro de 38 millones de colombianos, por lo que cualquier decisión en esta materia amerita un "debate técnico riguroso, no la premura de una emergencia".
Alternativas propuestas
Los exministros proponen instrumentos alternativos que consideran más eficaces y menos costosos para canalizar recursos hacia los sectores afectados:
- Garantías del redescuento
- Subsidios focalizados a la tasa de interés
- Líneas de redescuento
Concluyen enfatizando que "la solidaridad con los damnificados se demuestra con acciones concretas, no con medidas que encarecen el crédito para todos los colombianos".
El contexto del Pacto por el Crédito
La posición de Petro se fundamenta en su crítica al incumplimiento del "Pacto por el Crédito", acuerdo mediante el cual el sector financiero se comprometía a destinar créditos especiales para impulsar la producción en zonas urbanas y rurales. El presidente sostiene que las entidades optaron por mantener una estrategia centrada principalmente en el crédito de consumo.
Sin embargo, datos de la Superintendencia Financiera muestran que entre el 1 de septiembre de 2024 y el 2 de enero de 2026, los desembolsos acumulados del pacto alcanzaron COP 214,1 billones, equivalente al 84% de la meta total de COP 254,7 billones fijada para los 18 meses de vigencia.
Avance por sectores
El informe detalla el cumplimiento en los cinco sectores incluidos en el pacto:
- Vivienda e Infraestructura: COP 44,9 billones (110,7% de su objetivo)
- Manufactura y Transición Energética: COP 127,6 billones (78,3% de la meta)
- Sector Agropecuario: COP 25 billones (82,1% del objetivo)
- Turismo: COP 6,9 billones (84% de la meta)
- Economía Popular: COP 9,7 billones (77,6% del objetivo)
Este desacuerdo entre el Gobierno y exautoridades económicas marca un debate fundamental sobre las políticas crediticias en medio de la emergencia económica declarada por las afectaciones de la ola invernal.
