Anif advierte sobre efectos negativos del impuesto al patrimonio empresarial
El centro de estudios económicos Anif ha emitido una advertencia contundente sobre la propuesta gubernamental de crear un impuesto al patrimonio para personas jurídicas, señalando que esta medida tendría efectos estructurales negativos sobre la inversión y el crecimiento económico del país.
Detalles del gravamen propuesto
Según el análisis presentado en el Comentario Económico del 18 de febrero de 2026, el tributo aplicaría a empresas con patrimonios líquidos superiores a 200.000 UVT, equivalentes aproximadamente a $10.475 millones. La estructura tarifaria contempla una tasa marginal del 0,6% para patrimonios hasta 600.000 UVT, incrementándose al 1,2% para montos que superen ese umbral.
Anif explica con claridad que "el impuesto al patrimonio puede reducir la expansión empresarial y enviar una señal negativa a capitales extranjeros", al gravar directamente el stock de capital acumulado por las empresas. Este mecanismo tributario reduce la rentabilidad esperada de la inversión y encarece la acumulación de activos productivos, generando menores incentivos para ampliar operaciones o instalar nuevas empresas en territorio colombiano.
Experiencia histórica y contexto internacional
El centro de estudios recuerda que Colombia ya implementó un impuesto similar en 2011, también en el marco de una emergencia económica. Aquel gravamen, con tarifas marginales entre el 1% y 4,8%, demostró efectos adversos según estudios posteriores que encontraron que "incrementó el costo de endeudamiento de las empresas y produjo caídas en la inversión de las firmas afectadas".
A nivel comparativo internacional, Anif subraya que actualmente solo cinco países mantienen alguna modalidad de impuesto al patrimonio empresarial, entre ellos Suiza, Argentina y Luxemburgo. En estos casos, las tarifas generalmente se mantienen inferiores al 1% y tienen alcance limitado, lo que evidencia que se trata de un instrumento poco extendido y frecuentemente transitorio.
Impacto fiscal y aumento de carga tributaria
En términos de recaudo potencial, Anif estima que el impuesto propuesto generaría aproximadamente $13,4 billones, superando significativamente la meta oficial de $8 billones planteada por el Gobierno. De este monto total, $13,1 billones provendrían específicamente de empresas con patrimonios superiores a 200.000 UVT.
El análisis revela un dato preocupante: al sumar este recaudo potencial al impuesto de renta pagado en 2024 (cerca de $70,6 billones), la tasa efectiva de tributación empresarial pasaría del 29,8% al 35,5%, representando un incremento de casi 6 puntos porcentuales que significaría una mayor carga sobre el capital empresarial nacional.
Marco legal y debate económico
La iniciativa se enmarca en el estado de emergencia económica declarado mediante el Decreto 0150 del 11 de febrero de 2026, fundamentado en el artículo 215 de la Constitución y la Ley 137 de 1994, aplicable a ocho departamentos del país. Bajo esta figura excepcional, el Ejecutivo puede expedir decretos con fuerza de ley de manera transitoria y bajo control constitucional.
El debate central que expone Anif gira en torno a si el aumento de ingresos fiscales en el corto plazo compensa adecuadamente los posibles efectos adversos sobre la inversión, el endeudamiento empresarial y la competitividad nacional en el mediano y largo plazo. La advertencia del centro de estudios plantea serias dudas sobre el equilibrio entre necesidades fiscales inmediatas y sostenibilidad económica futura.
