Alcalde de Nueva York amenaza con incremento del 10% en impuesto predial como medida de presión
En un movimiento político de alto riesgo, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, ha lanzado un ultimátum que podría afectar a millones de residentes y negocios. El mandatario municipal amenaza con aumentar los impuestos a la propiedad en casi un 10% como último recurso para presionar a la gobernadora Kathy Hochul y obtener más fondos estatales.
Un enfrentamiento político en año electoral
La amenaza fiscal se produce en un contexto especialmente delicado: Hochul se postula para la reelección en noviembre y ha mantenido una postura firme contra cualquier aumento de impuestos. "No hay razón para subir los gravámenes en este momento", ha afirmado repetidamente la gobernadora, quien no incluyó subidas impositivas significativas en su propuesta presupuestaria del mes pasado.
El plan de Mamdani representa una apuesta arriesgada que depende de múltiples factores:
- Su capacidad para movilizar a su base política progresista
- El apoyo de aliados en la legislatura estatal
- La influencia de su carisma y presencia en redes sociales
- La posibilidad de convencer a Hochul en un año electoral
Oposición generalizada y contradicciones políticas
La propuesta enfrenta una fuerte oposición desde múltiples frentes. Los líderes del Ayuntamiento se oponen firmemente al aumento del impuesto predial, y la medida necesitaría la aprobación del consejo municipal para implementarse. Además, el sector inmobiliario, grupos locales de defensa y algunos concejales demócratas -muchos de ellos aliados políticos de Mamdani- han criticado duramente la iniciativa.
Nantasha Williams, vicepresidenta del Concejo Municipal, declaró en entrevista: "Es irresponsable hablar de aumentar los impuestos prediales sin reformar el sistema tributario. Creo que será muy difícil aprobarlo". Críticos señalan que dicha medida afectaría más a residentes de bajos y medianos ingresos que a los más ricos de la ciudad, una desigualdad que el propio Mamdani se ha comprometido a corregir.
Contexto presupuestario y promesas incumplidas
Mamdani llegó al poder con grandes promesas progresistas: guarderías gratuitas, autobuses gratuitos y congelación de alquileres para neoyorquinos que enfrentan dificultades en una ciudad cada vez más inasequible. Sin embargo, su plan de gastos de US$127.000 millones publicado esta semana revela las limitaciones presupuestarias que enfrenta.
El presupuesto propuesto para el año fiscal que comienza el 1 de julio no incluye financiamiento para:
- El servicio gratuito de autobús
- Los supermercados municipales propuestos
- Un nuevo departamento para atender llamadas de salud mental
Según funcionarios municipales, algunas de estas iniciativas podrían incluirse en una actualización presupuestaria de abril. Mamdani sí consiguió una inversión de Hochul para financiar parte de su programa de cuidado infantil, ofreciendo opciones gratuitas para niños de 2 años.
Realidades fiscales y crecimiento del gasto
El alcalde enfrenta un déficit presupuestario de aproximadamente US$5.000 millones, que atribuye a la insuficiente asignación de presupuesto para servicios por parte de su predecesor, Eric Adams. Nueva York, como muchos gobiernos locales, debe mantener un presupuesto equilibrado por ley.
El crecimiento del gasto municipal ha sido significativo: el presupuesto de la ciudad ha aumentado un 55% en la última década. Mientras el exalcalde Bill de Blasio propuso un plan de US$82.100 millones en 2017, Mamdani presentó esta semana uno de US$127.000 millones. Este crecimiento se ha sustentado en gran medida por ingresos superiores a los esperados, impulsados por el sector financiero y las bonificaciones de Wall Street.
Jessica Walker, directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de Manhattan, resume la perspectiva empresarial: "Nueva York no tiene un problema de ingresos. Tiene un problema de velocidad de gasto".
Una amenaza como último recurso
Mamdani tiene capacidad mínima para recaudar ingresos por sí solo, dependiendo de legisladores estatales y del gobernador para aumentar impuestos sobre la renta o corporativos. Su propuesta de aumentar las tasas del impuesto predial se presenta explícitamente como opción de último recurso si Hochul no aporta más fondos, más allá de los US$1.500 millones que destinó el lunes.
De implementarse, la nueva tasa afectaría a más de 3 millones de residencias y más de 100.000 unidades comerciales. "No queremos tener que recurrir a medidas tan drásticas para equilibrar nuestro presupuesto", declaró Mamdani. "Pero, al no tener otra opción, nos veremos obligados a hacerlo".
Expertos políticos como Lee Miringoff, profesor de ciencias políticas de la Universidad Marista, analizan: "La medida es muy audaz, pero se ajusta al guion de Mamdani, que es ser muy audaz. Hochul no cederá ante sus amenazas, pero podría no ser la última vez que ayude a la ciudad".
