Minera canadiense demanda a Perú en Estados Unidos por laudo impago de US$69 millones
La empresa minera canadiense Lupaka Gold Corp ha presentado una demanda formal contra el Estado peruano ante un tribunal federal en Washington, Estados Unidos, como parte de sus esfuerzos para cobrar un laudo arbitral de aproximadamente US$69 millones que le fue adjudicado el año pasado. Este monto incluye tanto el capital como los intereses acumulados derivados de un conflicto que paralizó las operaciones de su mina Invicta en territorio peruano.
Antecedentes del conflicto arbitral
El laudo fue otorgado a Lupaka Gold en un proceso de arbitraje internacional donde la compañía argumentó que el gobierno peruano no cumplió con su obligación de proteger las instalaciones mineras frente a protestas violentas organizadas por comunidades rurales locales. Según la empresa, estas manifestaciones generaron la paralización total de las operaciones en la mina Invicta, causando pérdidas económicas significativas que ahora buscan recuperar mediante esta acción legal.
La demanda, presentada el 27 de febrero de 2026, busca específicamente que un juez estadounidense confirme el fallo arbitral, lo que permitiría a Lupaka Gold iniciar procedimientos de embargo sobre activos peruanos dentro de Estados Unidos. "Lupaka confía en que pronto podrá comenzar a embargar activos peruanos en cualquier lugar dentro de Estados Unidos", declaró la empresa en un comunicado oficial.
Posición del gobierno peruano y contexto legal
El Ministerio de Economía y Finanzas de Perú respondió mediante un comunicado indicando que, antes de la presentación de la demanda, había contactado a Lupaka Gold para manifestar su predisposición a cumplir con el laudo y proponer reuniones de coordinación inmediatas. La entidad gubernamental aseguró que "el Estado está comprometido a cumplir sus obligaciones" en este y otros casos similares.
Esta demanda representa al menos la segunda acción legal de este tipo contra Perú en años recientes por laudos arbitrales impagos, reflejando un contexto de crecientes disputas con inversionistas internacionales. La acción de Lupaka Gold sigue un patrón similar al caso del Consorcio Kuntur Wasi, que recibió US$91 millones después de que un tribunal estadounidense confirmara un laudo a su favor, proceso en el cual Perú no presentó representación legal.
Implicaciones para la inversión minera y casos relacionados
Gordon Ellis, presidente de Lupaka Gold, advirtió que "la industria minera sin duda tomará nota de la negativa de Perú a cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional al tomar decisiones de inversión". Esta declaración subraya las posibles consecuencias que este caso podría tener para el clima de inversión extranjera en el sector minero peruano.
Carlos José Valderrama, expresidente de Sicreci (la entidad peruana encargada de gestionar casos de arbitraje), señaló que este litigio podría establecer un precedente importante para otras empresas extranjeras cuyas operaciones se vean afectadas por protestas sociales en Perú, ofreciendo una posible hoja de ruta legal para reclamos similares.
Paralelamente, Perú enfrenta otra disputa de alto perfil con Brookfield Asset Management, que presentó un arbitraje por US$2.700 millones alegando expropiación indebida de autopistas de peaje en Lima. Aunque este arbitraje sigue pendiente, la ciudad de Lima ya ha perdido procesos relacionados por aproximadamente US$200 millones, evidenciando un patrón de conflictos legales internacionales que afectan al país.
