Yeferson Cossio enfrenta presunto veto de Avianca tras incidente en vuelo internacional
El creador de contenido colombiano Yeferson Cossio se encuentra nuevamente en el centro de la controversia debido a un presunto veto impuesto por la aerolínea Avianca. Esta medida estaría relacionada con un incidente ocurrido durante un vuelo internacional que conectaba Bogotá con Madrid, España, donde se reportó la activación de un "artefacto químico" dentro de la cabina.
La versión oficial de Avianca sobre el grave incidente
Según el comunicado oficial emitido por la aerolínea, aunque no mencionó nombres específicos, todos los indicios apuntan hacia el influencer como responsable del suceso. Avianca fundamentó sus acciones en el numeral 8.6 de su Contrato de Transporte, el cual establece causales que castigan conductas que afecten directamente:
- La seguridad operacional de la aeronave
- La comodidad de todos los pasajeros a bordo
- El orden durante el desarrollo del vuelo
- La sanidad dentro del espacio presurizado de la cabina
La compañía destacó dos factores que agravaron considerablemente la situación:
- Carácter presurizado del ambiente: Las aeronaves modernas funcionan como sistemas cerrados donde el aire se recircula constantemente. Cualquier agente químico introducido en este entorno puede comprometer la salud de todos los ocupantes.
- Ubicación crítica durante el incidente: El avión se encontraba sobrevolando el océano Atlántico en el momento del suceso, lo que significaba una distancia considerable de cualquier aeropuerto alterno disponible para un aterrizaje de emergencia.
La defensa pública de Yeferson Cossio
Ante las acusaciones y especulaciones mediáticas, el influencer emitió un comunicado detallado donde presentó su versión de los hechos ocurridos durante el vuelo AV46 el pasado 11 de marzo. Cossio, quien se encontraba como pasajero en la ruta Bogotá-Madrid, explicó que aproximadamente una hora antes del aterrizaje programado, se activó accidentalmente un elemento que transportaba en su equipaje de mano.
"Es importante aclarar que lo ocurrido no fue una broma, ni hizo parte de ninguna producción, grabación, sketch o estrategia de contenido", afirmó categóricamente en su declaración escrita.
El creador de contenido describió el artefacto involucrado como un "stink bomb" o bomba de olor, asegurando que este elemento:
- No es inflamable bajo ninguna circunstancia
- No genera procesos de combustión
- No representa un riesgo real para la integridad estructural de la aeronave
- No compromete la continuidad operacional del vuelo
- Tiene un alcance limitado con efectos completamente transitorios
Según la versión de Cossio, el efecto del artefacto duró menos de tres minutos en el ambiente y fue posteriormente controlado con un ambientador manual, lo que en su perspectiva desacredita la supuesta incomodidad generalizada reportada por la tripulación y otros pasajeros.
Deslinde total de estrategias de contenido
El influencer fue enfático al desvincular el incidente de cualquier estrategia de producción audiovisual o creación de contenido para redes sociales. "Reitero que rechazo de manera categórica la versión según la cual esto fue una broma o una acción pensada para generar contenido", expresó en su comunicado.
Cossio detalló que durante el vuelo no existía:
- Equipo profesional de producción audiovisual
- Personal técnico dedicado a grabaciones
- Ningún tipo de producción montada previamente
- Estrategia planificada para redes sociales
El creador de contenido insistió en que la activación del dispositivo fue completamente accidental, sin intención deliberada y sin activación manual por parte suya, atribuyendo el suceso a una despresurización fortuita del artefacto dentro de su equipaje.
Este incidente se suma a la creciente lista de controversias que rodean a creadores de contenido en situaciones de transporte aéreo, poniendo sobre la mesa debates importantes sobre seguridad, responsabilidad personal y los límites del entretenimiento en espacios públicos regulados.
