En un revés para la agenda desreguladora de la administración Trump, un tribunal federal de apelaciones rechazó el viernes el intento de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de revertir las normas sobre contaminación por hollín establecidas en 2024. La decisión unánime del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC ratifica las normas nacionales más estrictas sobre la calidad del aire ambiente para las partículas finas, conocidas como PM2.5, que fueron implementadas por la administración del expresidente Joe Biden.
Contexto de la normativa
La EPA de Biden modificó el límite anual de PM2.5 de 12 a 9 microgramos por metro cúbico, lo que generó impugnaciones por parte de varios grupos industriales y algunos estados. Bajo la administración Trump, la EPA cambió su postura, pasando de defender las normas a solicitar a un panel de jueces que las anulara. Sin embargo, el tribunal dictaminó por 3-0 mantener los límites vigentes.
Implicaciones de la decisión
Estos umbrales constituyen el estándar nacional basado en la salud para las partículas finas. En los lugares donde se supera este límite, las autoridades locales y estatales deben elaborar planes y soluciones para reducir dicha contaminación, lo que puede implicar medidas específicas para la industria. Según Carolyn Holran, portavoz de la agencia, la EPA está revisando la decisión.
Impacto en la salud pública
Las partículas PM2.5 provienen de diversas fuentes, como centrales eléctricas de carbón e incendios forestales. Son peligrosas porque pueden causar efectos adversos para la salud al ser ingeridas o inhaladas. La EPA de Biden estimó que su normativa más estricta podría prevenir hasta 4500 muertes prematuras y 290 000 días laborales perdidos cada año.
Reacciones de grupos ambientalistas
Los ecologistas que defendieron las normas ante los tribunales celebraron la reciente decisión, calificándola de victoria para la salud pública. “Esta contaminación es increíblemente dañina”, declaró Peter Zalzal, miembro del equipo legal de Clima y Aire del Fondo para la Defensa del Medio Ambiente. “La decisión del tribunal, que reafirma estas protecciones sanitarias tan básicas y vitales, es una buena noticia para todos los estadounidenses”.
