En la segunda vuelta presidencial de 2026, el Centro Nacional de Consultoría (CNC) se posicionó como la encuestadora más cercana a los resultados reales, según el análisis de las proyecciones publicadas antes de los comicios. Mientras que en la primera vuelta ninguna firma anticipó la victoria de Abelardo De La Espriella, para el balotaje tres de las cuatro encuestadoras principales acertaron al ganador: CNC, Guarumo y Atlas Intel. Solo Celag Data pronosticó el triunfo de Iván Cepeda, convirtiéndose en la gran perdedora.
Diferencia mínima del CNC
El CNC estimó que De La Espriella obtendría el 48,6% de los votos, mientras que el preconteo con el 99,74% de las mesas informadas le otorgó el 49,69%, una diferencia de apenas 1,09 puntos porcentuales. Esta precisión la ubicó como la más acertada entre las firmas que predijeron al ganador.
Guarumo y Atlas Intel sobreestimaron
Por su parte, Guarumo proyectó un 52,6% para De La Espriella, superando en 2,91 puntos el resultado real, mientras que Atlas Intel le asignó un 53,2%, una diferencia de 3,51 puntos. Ambas sobrestimaron el apoyo al candidato de Defensores de la Patria.
Celag Data, la más alejada
Celag Data, la única que vaticinó el triunfo de Iván Cepeda, le otorgó un 40,8% de los votos, cuando en realidad alcanzó el 48,7% (según el preconteo). Para De La Espriella, esta firma pronosticó un 39,7%, una diferencia de casi 10 puntos respecto al 49,69% real, siendo la más desviada.
Proyecciones para Iván Cepeda
En cuanto al candidato de la izquierda, Guarumo fue la más cercana al estimar un 45%, frente al 48,7% real, una brecha de 3,7 puntos. El CNC y Atlas Intel subestimaron su votación con 44,7% y 44,5% respectivamente. Celag Data, aunque lo dio como ganador, le asignó solo 40,8%, una diferencia de 7,9 puntos.
Los resultados del preconteo, con el 99,74% de las mesas escrutadas, confirmaron a De La Espriella como presidente electo con 49,69% frente al 48,7% de Cepeda. La encuesta del CNC, publicada días antes, fue la que mejor reflejó la tendencia final.
