La comunicación tóxica domina el 95% de las publicaciones en redes sociales durante la carrera presidencial en Colombia, según un monitoreo de eMonitor+ Colombia, impulsado por el PNUD, la MOE y la FLIP. El análisis, realizado entre el 11 y el 16 de junio, revela que la agresividad marca la conversación digital, con ataques personales y mensajes polarizantes como los contenidos más frecuentes.
Insultos y polarización: el tono predominante
De las 27.305 publicaciones recopiladas en X y Facebook, se priorizaron 653 para un análisis detallado. Los insultos y ofensas directas representaron el 43,6% de los casos, seguidos de mensajes polarizantes o incendiarios (34,8%) y expresiones degradantes (21%). En total, 622 publicaciones fueron clasificadas como comunicación tóxica, 31 como discursos de odio y 18 como violencia de género.
El informe destaca que el argumento político se apoya en el ataque personal, normalizando la hostilidad en la deliberación democrática. Las figuras públicas, candidatos y campañas amplifican estas dinámicas, influyendo en la interacción de los usuarios.
Ataques a periodistas y medios
Periodistas y medios son blancos frecuentes: el 26% de los ataques se relacionan con acusaciones de parcialidad, el 12% con desinformación y el 10% con financiamiento político. En el caso de mujeres periodistas, se suman insultos sexistas y sexualizados, incluyendo referencias a violencia sexual.
Autoridades electorales bajo fuego
Se registraron 55 ataques a organismos electorales, el 83,6% dirigidos a la Registraduría Nacional. Las acusaciones de fraude se basan en afirmaciones genéricas sin evidencia, funcionando como mecanismos de criminalización política.
El monitoreo también encontró expresiones que presentan la elección como una amenaza existencial, profundizando la polarización y la deslegitimación institucional.
