Un grupo de 20 exmagistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, junto con otros juristas reconocidos, cuestionaron la aspiración presidencial de Abelardo de la Espriella debido a su nacionalidad estadounidense. En respuesta, el candidato emitió un comunicado oficial defendiendo su elegibilidad.
El comunicado de de la Espriella
En la misiva, el candidato de Defensores de la Patria señaló que "un grupo de expresidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, junto con exmagistrados de estas corporaciones, emitió un concepto jurídico en el que concluyen que la doble nacionalidad no constituye una inhabilidad para que un colombiano por nacimiento aspire, sea elegido y se posesione como Presidente de la República".
Además, se indica que "la prohibición relacionada con la doble nacionalidad contempla una excepción expresa para los colombianos por nacimiento", como es el caso de de la Espriella. Los firmantes advierten que, a pocos días de la elección presidencial, resulta inconveniente promover interpretaciones jurídicas que cuestionen la elegibilidad de candidatos por razones no contempladas expresamente en la Constitución. Este tipo de controversias, según el documento, trasladan al ámbito jurídico debates que corresponden al escenario político y electoral.
El cuestionamiento de los exmagistrados
Los exmagistrados habían señalado que al obtener la nacionalidad estadounidense se presta un juramento que implica "compromisos y deberes jurídicos con ese país" que podrían ser incompatibles con las responsabilidades del presidente de Colombia. Respecto a otras nacionalidades, como la italiana, indicaron que no presentan inconvenientes legales, ya que la Constitución permite la doble nacionalidad y la ciudadanía italiana no conlleva obligaciones contrarias al ejercicio presidencial.
Los juristas aclararon que la mera doble nacionalidad no inhabilita para gobernar; la posible incompatibilidad surgiría únicamente si la adquisición de una nacionalidad concreta impone compromisos que generen un conflicto de lealtades. En particular, sobre la ciudadanía estadounidense, sostienen que el juramento exige obligaciones éticas y jurídicas, como renunciar a lealtades previas y apoyar y defender la Constitución y las leyes de ese país, lo que podría plantear problemas de compatibilidad con el cargo de presidente.
Reacciones y contexto
Este debate se da en el marco de las elecciones presidenciales en Colombia, donde la elegibilidad de los candidatos es un tema central. De la Espriella ha defendido su derecho a aspirar, apoyándose en el concepto jurídico de los exmagistrados que respaldan su postura. La controversia refleja las tensiones entre interpretaciones legales y políticas en el proceso electoral.
