José Pino, uno de los expertos en ciberseguridad más reconocidos de Colombia, desmintió públicamente las denuncias del presidente Gustavo Petro sobre presuntas vulnerabilidades en el software electoral. Según Pino, las evidencias presentadas por el mandatario no prueban fraude electoral, intervención extranjera ni manipulación de resultados.
Las declaraciones de Pino tras los mensajes de Petro
La respuesta de Pino se produjo luego de que Petro publicara varios mensajes en los que relacionó aspectos de infraestructura tecnológica con posibles riesgos para la soberanía electoral del país. A través de una extensa publicación en redes sociales, Pino afirmó: "Presidente @petrogustavo, esto no prueba ningún fraude electoral. Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder".
El experto agregó: "Ayer confundió phishing con fraude electoral. Hoy está confundiendo una red de distribución de contenido con control extranjero sobre una elección. Son cosas completamente distintas".
El debate técnico detrás de las denuncias sobre el software electoral
Uno de los principales cuestionamientos de Pino se centra en la interpretación que Petro hace de herramientas tecnológicas utilizadas de manera habitual en internet. Según explicó, el presidente está asociando el uso de redes de distribución de contenido (CDN) con la capacidad de modificar resultados electorales, dos aspectos que cumplen funciones completamente diferentes.
"Usar CloudFront, Akamai o cualquier CDN no significa que alguien pueda entrar al software electoral, cambiar formularios E14, modificar bases de datos o alterar una elección", sostuvo Pino. El experto utilizó una analogía para ilustrar la diferencia: asumir que una empresa puede modificar datos electorales por participar en la distribución del tráfico web sería comparable a pensar que una compañía de mensajería puede alterar el contenido legal de una carta simplemente porque la transporta.
José Pino cuestiona las pruebas presentadas por Petro
La parte más contundente de la respuesta se refiere a la ausencia de evidencias concretas que permitan sostener una acusación de fraude electoral. Pino aseguró que "en ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación". Sostuvo que una denuncia de fraude requiere elementos verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes. Según el experto, ninguno de esos elementos aparece en las capturas o referencias divulgadas por el presidente.
"No todo término técnico que suena grave prueba un fraude. Una cosa es hablar de riesgos de infraestructura y otra muy distinta es afirmar que se alteró una elección", agregó.
Petro insiste en riesgos para la soberanía electoral
En sus publicaciones, Petro sostuvo que existen algoritmos vulnerables dentro del software electoral y afirmó que algunos mecanismos de seguridad permitieron modificar formularios E14 ya registrados. También aseguró que hubo irregularidades relacionadas con jurados en el exterior y señaló que millones de dólares provenientes del extranjero fueron utilizados para desprestigiar al Gobierno, al Pacto Histórico y a Iván Cepeda. El mandatario afirmó que deben quedar documentados para la historia y llamó a fortalecer la defensa de los intereses nacionales.
Sin embargo, la respuesta de Pino trasladó el debate hacia el terreno técnico. El experto insistió en que Colombia necesita una discusión profunda sobre soberanía digital y ciberseguridad, pero advirtió que ese debate debe construirse sobre conceptos correctamente interpretados y evidencia verificable. "Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología", afirmó.
Las autoridades electorales ya habían descartado irregularidades en el proceso de escrutinios, según informaron previamente.
