Los resultados de la primera vuelta no sorprendieron en cuanto a los candidatos que pasaron a la segunda, pero sí en el orden y las magnitudes. Abelardo de la Espriella quedó primero e Iván Cepeda segundo, algo que no se esperaba. El porcentaje de votos acumulado por los dos primeros, 84,6 %, fue casi una segunda vuelta anticipada, otro hecho inesperado.
Implicaciones de la votación
Las implicaciones son múltiples. Quizá la principal es que la segunda vuelta no se definirá solo con los votos de los candidatos perdedores ni con los nuevos votantes, que suelen aumentar alrededor de un 2,5 % entre primera y segunda vuelta. También será decisivo que los cambios de estrategia para ganar esos votantes no lleven a perder los votos obtenidos en primera. Es una carrera donde importa tanto ganar nuevos votos como no perder los que ya se tienen. Una salida en falso, un mensaje ambiguo, un sector leal que se sienta ofendido o un viraje que desmorone la campaña pueden erosionar la base de votos del domingo pasado.
El desplome de Paloma es una advertencia de cómo se puede perder capital electoral por errores de campaña. En la consulta del 8 de marzo logró más de 3 millones de votos propios y casi 6 sumando a los demás participantes de su coalición. El domingo pasado apenas alcanzó 1,6 millones. Oviedo como fórmula vicepresidencial fue un error, no tanto por Oviedo en sí, sino por las contradicciones discursivas entre ambos. La falta de claridad sobre hacia dónde iban llevó a que la base de derecha de Paloma se fuera con Abelardo.
Margen de maniobra de las campañas
La pregunta es qué margen de maniobra les queda a las dos campañas para ganar nuevos votos sin perder los que tienen. Las opciones son muy distintas. En una columna anterior hablé de la lucha de clases y los sentimientos nacionales como los dos grandes motores emocionales de las campañas de Cepeda y Abelardo, respectivamente. Introducir variaciones a los motores es riesgoso, pero serán necesarias, sobre todo para Cepeda, que necesita remontar.
Fue casi una segunda vuelta anticipada: los dos primeros sacaron el 84,6 % de los votos. Ahora la cuestión es ganar nuevos votos sin perder los que se tienen.
Estrategia de Cepeda
Lo obvio para Cepeda es intentar ganar votos hacia la centroizquierda. Fajardo y López ya dejaron entrever que están dispuestos a dialogar y que jamás apoyarían a Abelardo. Sin embargo, un apoyo abierto no será gratis. Pedirán compromisos nuevos en la campaña, pero esos compromisos serían inaceptables para el gran músculo electoral de Cepeda: el presidente Petro. Renunciar a la constituyente y a cerrar el Consejo de Estado, volver a los combustibles fósiles o ceder en los elementos dogmáticos de las reformas sociales significaría una ruptura con el petrismo, dejándolo en el aire.
Le es menos riesgoso ganar esos votos sin necesidad de compromisos públicos con Fajardo y López, mientras da señales de moderación y espera que el centro confíe en su lealtad a las instituciones. Mientras tanto, no le queda más que esperar que su campaña, alimentada con recursos del Gobierno, consiga nuevos votantes. Los mensajes iniciales de Cepeda apuntan a que seguirá la línea radical de Petro de no reconocer los resultados electorales.
Estrategia de Abelardo
En el caso de Abelardo, el cambio no es tanto de estrategia sino de objetivo. El enemigo principal en redes y contenido digital es ahora Cepeda, en vez de Paloma. La clave es que el mensaje no llegue a un punto de exageración y reiteración que haga dudar a los votantes. Material hay suficiente para no tener que exagerar. Cepeda hará lo mismo: le restregará en cara todo el pasado a Abelardo.
De resto, Abelardo encontró en la idea nacionalista de la "patria milagro" a través de discursos, eventos, producción digital y redes un detonador de emociones efectivo, sin muchos riesgos de perder su base de votantes.
