Tras la derrota electoral del domingo, el presidente Gustavo Petro y su candidato, el senador Iván Cepeda, anunciaron que desisten de la polémica idea de convocar una asamblea nacional constituyente. Sin embargo, un análisis detallado del programa de gobierno de Cepeda revela que la propuesta aún está presente, lo que genera dudas sobre su verdadera posición.
El contexto político
La decisión de abandonar la constituyente responde a la realidad política: la iniciativa sin consenso nacional asustaba a un amplio sector de la sociedad colombiana, que veía riesgos como el debilitamiento del equilibrio de poderes, el posible regreso de la reelección presidencial y la eliminación de la independencia de entidades técnicas como el Banco de la República. La dura derrota electoral frente a Abelardo de la Espriella fue seguida por la inédita decisión de Petro de no reconocer los resultados, actitud que encendió alarmas sobre un posible modelo chavista.
El costo político de esa postura terminó de enterrar una constituyente que ya era inviable tras los resultados de las urnas. A pesar de que Petro había defendido reiteradamente la propuesta, incluso pidiendo recursos para financiarla, ahora el panorama cambió.
La posición de Cepeda
En su estrategia para ganar apoyo de sectores de centro, Cepeda empezó a hablar de un 'acuerdo nacional', pero sin descartar la constituyente. Ahora, su discurso tomó distancia: "El comité promotor ha tomado la decisión de sumarse a la propuesta de un gran acuerdo nacional que materialice las reformas sociales", afirmó. Horas antes, Petro reconoció que la decisión electoral refleja una profunda división ciudadana que no permite convocar una constituyente.
Juan Fernando Cristo, aliado de Cepeda, aseguró que la constituyente nunca estuvo en los planes del senador y que el criterio entre Petro y Cepeda es diferente. Sin embargo, el plan de gobierno de Cepeda contiene la expresión 'poder constituyente' 23 veces y menciona explícitamente la posibilidad de una 'asamblea nacional constituyente' como uno de los mecanismos para implementar acuerdos.
Análisis de expertos
El analista político Jairo Libreros considera que el 'divorcio' de Cepeda con la constituyente es más una estrategia política que una acción concreta. "No es contundente y la ambigüedad tiene un costo político-electoral muy grande", afirmó. Además, advirtió que nada garantiza que Petro, que ha quebrantado compromisos anteriores, insista en la convocatoria si Cepeda no gana las elecciones.
En conclusión, aunque Cepeda y Petro anuncian el abandono de la constituyente, el plan de gobierno de Cepeda aún la contempla, lo que genera incertidumbre sobre sus verdaderas intenciones y el futuro de la propuesta.
