El Senado como campo de batalla electoral
La plenaria del Senado de Colombia volvió a transformarse en un escenario de campaña política este 7 de abril, cuando los senadores y aspirantes presidenciales Paloma Valencia e Iván Cepeda protagonizaron un enfrentamiento que comenzó con una constancia sobre declaraciones de Roy Barreras y escaló hasta acusaciones cruzadas sobre grupos armados, corrupción y ética en la política.
El detonante: declaraciones sobre suspensión de capturas
El debate no surgió de manera espontánea. Horas antes, en una entrevista con el programa Los Danieles, el exsenador Roy Barreras respondió "No, no solo en Antioquia, Daniel" cuando le preguntaron si la liberación de jefes criminales buscaba mejorar la votación de Iván Cepeda. Este comentario hacía referencia directa a la suspensión de órdenes de captura contra 23 cabecillas del Valle de Aburrá por seis meses prorrogables.
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, llevó este tema a la plenaria con un tono contundente: "Yo sí quiero dejar una constancia, presidente, en torno a la declaración del exsenador y parte del Pacto Histórico, Roy Barreras, donde está reconociendo que los grupos ilegales les están poniendo votos a punta de fusil en los territorios y que aquí se vienen levantando las órdenes de captura a los peores criminales de Colombia con propósitos electorales".
Respuesta frontal de Cepeda
La reacción de Iván Cepeda no fue defensiva sino de confrontación directa. Primero recordó que ya había solicitado a Valencia "no utilizáramos este recinto para nuestros debates, sencillamente porque son los recursos de los ciudadanos, que hay que emplear en legislar y hacer control político". Luego trasladó la discusión al terreno judicial con una pregunta incisiva: "Le propongo que hablemos de hechos judicialmente probados. ¿Dónde está uno de sus congresistas hoy, senadora Valencia? Condenado por la Justicia colombiana por robarse los recursos de la paz", en clara alusión a Ciro Ramírez.
Escalada de acusaciones
El intercambio se intensificó rápidamente cuando Cepeda acusó a Valencia de llevar al debate "situaciones hipotéticas, que no están probadas judicialmente" y culminó con una frase que marcó el tono de la sesión: "No tenga tanto descaro, le pido el favor, tenga un poco de vergüenza". En la misma intervención, el senador recordó un choque anterior entre ambos y cuestionó: "¿Tiene pruebas de eso o era también otra mentira lanzada al aire sin ninguna responsabilidad?", refiriéndose a acusaciones previas de amenazas de muerte.
Antes de abandonar el recinto, Cepeda cerró su intervención con una referencia directa al expresidente Álvaro Uribe Vélez: "Le pido que le diga al hermano del jefe paramilitar de Yarumal, condenado a 28 años, que tenga la gentileza de explicarle al país si mientras su hermano comandaba la banda 'Los 12 Apóstoles' él estaba enterado de las masacres". Esta ampliación del conflicto demostró que la confrontación iba más allá de las declaraciones de Barreras, abarcando cargas históricas que ambos políticos han utilizado en su enfrentamiento.
Réplica de Valencia
Cuando Cepeda salió del salón, Valencia retomó la palabra con una respuesta en dos frentes. Primero rechazó que sus señalamientos fueran calumnias: "¿Cuáles calumnias? ¿Acaso el Pacto Histórico no sacó el 54% de los votos en las zonas rojas que tenían riesgo electoral detectado por la Defensoría del Pueblo?". Luego endureció considerablemente su tono: "Yo no tengo fotos con criminales abrazados, yo no tengo fotos ni he intervenido para que la justicia libere gente que está en la cárcel por haber asesinado colombianos". Añadió con determinación: "me da miedo denunciarlo a usted... pero los miedos se vencen".
Consecuencias políticas
El cierre del episodio dejó en evidencia el trasfondo político de la confrontación. Valencia aún alcanzó a formular nuevas preguntas sobre Iván Márquez, el ELN, las disidencias y nombres como Carlos Ramón González, Jorge Lemus, Wilmar Muñoz y Ricardo Roa, mientras el Senado quedaba, una vez más, convertido en vitrina de la campaña presidencial.
A menos de dos meses de la primera vuelta electoral del 31 de mayo, la disputa entre Valencia y Cepeda ya no se libra exclusivamente en plazas públicas o entrevistas mediáticas: se está jugando en tiempo real desde el atril del Congreso de la República, transformando la sede legislativa en un campo de batalla electoral donde se mezclan acusaciones judiciales, referencias históricas y estrategias de campaña en un clima de creciente polarización política.
