Corte Suprema acusa a seis congresistas por escándalo de corrupción en la UNGRD
En una decisión que ha generado intenso debate judicial, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, mediante mayoría, ha decidido acusar formalmente a cinco congresistas en ejercicio y un excongresista que formaban parte de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Todos ellos están vinculados al escándalo de corrupción que sacude a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD), una de las instituciones más críticas para la atención de emergencias en Colombia.
Capturas y discrepancias judiciales
De los seis implicados, dos han sido privados de su libertad por orden directa de la Corte Suprema: Wadith Manzur y Karen Manrique, quienes curiosamente habían sido reelectos como congresistas el pasado 8 de marzo. La medida de aseguramiento se decretó mientras avanza el proceso judicial en su contra, generando suspicacias sobre el momento de la captura.
La decisión no fue unánime. Los magistrados Marco Antonio Rueda y César Reyes presentaron un salvamento de voto detallado, apartándose de la posición mayoritaria de sus colegas en la Sala de Instrucción. Ambos togados argumentaron punto por punto su desacuerdo con el llamado a juicio y la captura de los congresistas, señalando que "no toda interacción política entre el Ejecutivo y el Legislativo puede ser considerada automáticamente como un acto ilícito".
Fundamentos del desacuerdo judicial
En su extensa argumentación, los magistrados Rueda y Reyes sostuvieron que las negociaciones políticas entre las ramas del poder público forman parte del diseño estructural del Estado colombiano y su sistema de democracia representativa. Lo más controvertido fue su revelación sobre las capturas: según ambos magistrados, ya se había realizado una reunión previa para definir la situación jurídica de todos los parlamentarios presuntamente involucrados, y la decisión inicial fue no imponer medida de aseguramiento.
"La medida de aseguramiento se decreta ahora sin que surgieran en realidad hechos ni pruebas novedosas", afirmaron los magistrados discrepantes, cuestionando la coherencia procesal de la Sala de Instrucción que meses después sesionó de manera extraordinaria para enviar a la cárcel a dos de los implicados.
Los cargos y la tesis de la Corte
Los congresistas están siendo investigados por la presunta comisión del delito de cohecho impropio, acusados de haber comprometido su función en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público a cambio de dádivas y beneficios. Según el proceso judicial, durante el segundo semestre de 2023, los procesados habrían aceptado ofrecimientos de funcionarios del Ministerio de Hacienda con un objetivo claro: emitir conceptos favorables sobre operaciones de crédito de interés para dicha cartera ministerial.
La tesis de la Corte Suprema de Justicia detalla que, en varias reuniones, se habría acordado que la contraprestación para los congresistas sería el impulso de la contratación y obras de interventoría de tres proyectos específicos de la UNGRD en los departamentos de:
- Córdoba
- Arauca
- Bolívar
Este caso representa uno de los escándalos de corrupción más significativos en la historia reciente de Colombia, involucrando directamente a representantes del poder legislativo en presuntos manejos irregulares de recursos destinados a la gestión del riesgo y atención de desastres.
