Segunda ausencia de Ricardo Roa en imputación por gastos de campaña de Petro genera alerta legal
La audiencia de imputación contra Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, por la presunta violación de topes electorales en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, fue aplazada este miércoles tras la inasistencia del investigado a la diligencia programada en el Juzgado 38 de Control de Garantías.
Detalles de los presuntos gastos no reportados
Según la Fiscalía General de la Nación, en su rol como gerente de campaña, Roa habría incurrido en un exceso de gastos por 2.024 millones de pesos. De este monto total, se desglosan dos componentes principales:
- 451 millones de pesos corresponderían a aportes económicos que no fueron reportados oficialmente
- 1.573 millones de pesos estarían relacionados con facturas de hoteles, publicidad y tiquetes aéreos que habrían sido omitidos en los informes de campaña
Las autoridades investigadoras no descartan que durante el proceso de imputación puedan revelarse nuevos gastos no declarados que incrementarían el monto total de las presuntas irregularidades.
Contexto judicial complejo para el presidente de Ecopetrol
Este proceso se suma a otro frente judicial que ya enfrenta Ricardo Roa. En marzo pasado, la Fiscalía le imputó cargos por presunto tráfico de influencias, en un expediente relacionado con la compra de un apartamento en el exclusivo barrio Chicó de Bogotá. Este caso incluye testimonios sobre pagos en efectivo y presuntas presiones para favorecer contratos específicos.
La situación se complica temporalmente, pues a pocos días de esta segunda diligencia, Roa tomó vacaciones hasta el 28 de mayo, que posteriormente se convertirán en una licencia no remunerada hasta el 28 de junio. Durante este período, la dirección de Ecopetrol quedó en manos de Juan Carlos Hurtado Parra como encargado.
Consecuencias legales de la reiterada inasistencia
Desde el punto de vista procesal, la segunda falta de comparecencia podría tener repercusiones significativas. El abogado penalista Saúl León explicó que, si se comprueba que Roa fue debidamente citado y no asistió sin justificación válida, la Fiscalía podría solicitar que se declare la contumacia.
"Esta figura legal permitiría avanzar en la imputación en ausencia del investigado, con un defensor público designado por la Defensoría del Pueblo", detalló León. Además, el experto advirtió que "si se trata de una maniobra dilatoria comprobable sin causa justa, la fiscalía podría solicitar la imposición de una medida de aseguramiento para garantizar la comparecencia de Ricardo Roa al proceso".
Entre las medidas que podrían aplicarse se incluyen detención domiciliaria o incluso reclusión en establecimiento carcelario, según la gravedad que determine el juez de control de garantías.
Postura de la defensa y procedimiento actual
Por su parte, el abogado Fabio Humar señaló que, en el estado actual del proceso, lo procedente es reprogramar la audiencia, ya que la presencia del imputado constituye un requisito esencial para su realización formal.
"Eso sí, llama profundamente la atención que un caso de esta magnitud, donde se imputará a una persona de tan alta connotación pública, no pueda realizarse por su ausencia", puntualizó Humar. "Sería pertinente que al menos se explicara públicamente cuál fue el motivo específico de la no comparecencia", añadió el jurista.
Hasta el momento, no hay una nueva fecha definida para la audiencia de imputación, y las autoridades judiciales evalúan los próximos pasos procesales ante esta segunda inasistencia del presidente de la petrolera estatal.
