Respuesta contundente desde Medellín ante exclusión electoral
La decisión del Consejo Nacional Electoral de excluir a Iván Cepeda de la consulta interpartidista del Frente por la Vida generó una respuesta firme y programática del candidato presidencial. Desde Medellín, el aspirante del Pacto Histórico transformó lo que calificó como una decisión jurídica aberrante en una bandera de lucha institucional, anunciando que, de alcanzar la presidencia, impulsará una reforma política cuyo eje central será la eliminación del CNE.
Un discurso que marca el tono de campaña
Cepeda, quien ahora deberá competir directamente en primera vuelta presidencial, no moderó sus palabras al referirse al dictamen que lo deja fuera de la contienda preliminar. Ante sus seguidores en la capital antioqueña, cuestionó severamente la imparcialidad del organismo electoral y argumentó que la medida busca invisibilizar el peso real de su colectividad en el escenario político nacional.
"En las últimas decisiones del sabio, el muy prestigioso Consejo Nacional Electoral, tomaron la aberrante decisión de impedirle al candidato de la más importante fuerza política del país participar en una consulta interpartidista", declaró Cepeda con tono irónico. "Ese nefasto Consejo, lo he dicho, deberá ser eliminado en una reforma política".
El argumento de la evidencia contundente
El aspirante presidencial centró esta parte de su intervención en lo que considera un desconocimiento deliberado de la realidad política por parte de los magistrados. Apoyándose en cifras de favorabilidad y en la consolidación de su partido, lanzó una sentencia que define su postura frente a las instituciones electorales.
"Se empeñan en negar una evidencia contundente, en la que el Pacto Histórico es la fuerza política más grande y poderosa en este momento en Colombia", enfatizó el senador convertido en candidato. Para Cepeda, el tribunal está actuando de espaldas al país al intentar frenar un proyecto que, según sus palabras, lidera la intención de voto y la identificación partidista.
Un fallo dividido que genera controversia institucional
La determinación que desató esta controversia se firmó el pasado miércoles 4 de febrero en un ambiente de tensión jurídica palpable. La votación final del CNE quedó seis contra cuatro, un margen estrecho que evidenció la falta de consenso interno y obligó a la convocatoria de conjueces para destrabar el empate inicial.
Este bloqueo a la participación de Cepeda ha sido interpretado por el Gobierno nacional como una vulneración a los derechos políticos, por lo que el presidente Gustavo Petro respaldó públicamente la postura del candidato. La situación expone profundas tensiones entre el establecimiento electoral y las fuerzas políticas emergentes, configurando un escenario donde la legitimidad institucional se debate en cada decisión.
