La batalla por el centro político intensifica enfrentamientos entre Cepeda y Uribe
El escenario político colombiano se calienta con intercambios cada vez más agresivos entre el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, y el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Lo que comenzó como una polémica declaración sobre Antioquia se ha convertido en una guerra de declaraciones que revela una estrategia electoral más profunda.
Medellín como campo de batalla
"Estaré al mediodía en el parque San Antonio para pronunciar un segundo discurso que, espero, no cause la misma polémica, sino más polémica". Con estas palabras anunció Cepeda su regreso a Medellín, cumpliendo su promesa de intensificar el debate. En su intervención anterior había señalado que Antioquia era la cuna del paramilitarismo, generando rechazo en la región aunque un juez no consideró la afirmación como estigmatizante.
Este sábado, el candidato oficialista elevó el tono significativamente: "La carrera política en Antioquia de Álvaro Uribe Vélez en la década de 1980 y 1990, desde que fue alcalde de Medellín y gobernador de Antioquia, se hizo de la mano de los clanes familiares del cartel de Medellín".
Respuesta contundente de Uribe
El expresidente no se quedó callado. Desde su cuenta de Twitter respondió con dureza: "Bandido camuflado de derechos humanos, les cumple a los criminales que lo imponen con los señalamientos contra mí, que han sustentado los atentados contra mi vida. Cepeda instigó contra Miguel Uribe, cuyo asesinato realizó la 'Nueva Marquetalia', que Cepeda ayudó a conformar como patrocinador de la impunidad y de la fuga de 'Iván Márquez' y de 'Santrich'".
El trasfondo electoral
Estos enfrentamientos no son casuales ni aislados. Según analistas consultados, responden a una estrategia calculada en el marco de la campaña presidencial. Actualmente, Cepeda aparece como favorito en las encuestas, mientras que Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, experimenta un crecimiento sostenido que la pone en disputa por el segundo lugar con Abelardo de la Espriella.
La encuesta de Guarumo y Ecoanalítica financiada por EL TIEMPO revela una competencia extremadamente cerrada, donde el voto de centro se convierte en el factor decisivo para una eventual segunda vuelta. Con los candidatos que representan explícitamente al centro político sin superar el 4% de intención de voto, este electorado se vería forzado nuevamente a inclinarse hacia los extremos.
La importancia del voto en blanco
Otro elemento crucial es el voto en blanco, que según la misma encuesta alcanza el 11%. León Valencia, analista político cercano al Gobierno, destaca que históricamente esta cifra ronda el 5%, lo que dejaría aproximadamente seis puntos porcentuales de votantes potenciales por conquistar.
"Estamos en una competencia muy cerrada entre la derecha y la izquierda. El centro siempre ha modulado en los últimos años la política colombiana, por eso es tan importante", explicó Valencia.
La fórmula Valencia-Oviedo y el giro al centro
La elección de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia representa una apertura significativa hacia el centro político. A pesar de las críticas de sectores más radicales del uribismo por la condición sexual del exdirector del Dane, esta decisión ha hecho que sectores tradicionalmente alejados del Centro Democrático reconsideren su voto.
Voces influyentes como Alejandro Gaviria, considerado referente del centro político, han hecho guiños hacia esta campaña. Esta circunstancia preocupa al equipo de Cepeda, que no puede permitir que votos que inclinaron la balanza a favor de Gustavo Petro hace cuatro años terminen apoyando a Valencia.
Estrategia de Cepeda: atacar a Uribe, no a Valencia
La narrativa que está impulsando Cepeda es reveladora: sus ataques se concentran en Álvaro Uribe, no directamente en Paloma Valencia o Juan Daniel Oviedo. Según el analista político Alejandro Chala, esta estrategia busca recordarle al centro político que, detrás de la candidatura moderada de Valencia, sigue estando la figura de Uribe.
"La disputa por el centro no se va a dar en la primera vuelta, se va a dar en la segunda. Cepeda trata de buscar un centro que aún está en competencia, pero no tiene posibilidades según las últimas encuestas", opinó Chala.
El analista añadió que estos señalamientos tendrían como propósito desincentivar a aquellos votantes de centro que podrían sentirse seducidos por el discurso moderado de Valencia y Oviedo, recordándoles su conexión con el expresidente.
El panorama electoral actual
Las cifras de intención de voto al 28 de marzo de 2026 muestran un escenario fragmentado:
- Iván Cepeda se mantiene como favorito
- Paloma Valencia experimenta crecimiento sostenido
- Abelardo de la Espriella compite por el segundo lugar
- El voto en blanco alcanza niveles históricamente altos
- Los candidatos de centro puro no logran despegar
Esta configuración explica por qué ambos bandos están librando una batalla tan intensa por el electorado de centro. Para Cepeda, el objetivo es evitar que votos que podrían ser decisivos en segunda vuelta migren hacia Valencia. Para el uribismo, la meta es presentar a Valencia como una opción moderada capaz de atraer a ese mismo electorado.
Los próximos días prometen más enfrentamientos mientras la campaña se acerca a su etapa decisiva y el voto de centro se convierte en el botín más preciado de esta contienda electoral.
