Enfrentamiento ideológico en debate electoral de El Péndulo al Aire
El espacio de opinión política de El País, El Péndulo al Aire, fue escenario este viernes 13 de febrero de 2026 de un intenso debate entre los candidatos a la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca. Ana Erazo del Pacto Histórico y Richard Rivera del Partido Conservador expusieron sus visiones contrapuestas sobre temas cruciales para el país y el departamento.
Posturas encontradas sobre el salario mínimo suspendido
Uno de los momentos más álgidos del debate giró en torno a la suspensión provisional del decreto del salario mínimo para 2026 por parte del Consejo de Estado. Ana Erazo calificó la decisión como "muy lamentable" y cuestionó que "una persona que gana 60 millones de pesos le irrumpa la posibilidad a un trabajador de ganarse dos millones". Para la candidata del Pacto Histórico, el aumento representaba una deuda histórica con la clase trabajadora colombiana.
Por su parte, Richard Rivera manifestó su deseo de que los ciudadanos mejoren sus ingresos, pero advirtió sobre efectos colaterales del alza salarial. Desde su perspectiva, el incremento impacta automáticamente el costo de la vivienda de interés social, las multas de tránsito y las Unidades de Trabajo Legislativo, generando "un desequilibrio económico". El candidato conservador propuso impulsar una "reforma laboral 2.0" que permita ajustar el sistema sin afectar a pequeños empresarios y mipymes.
Autocrítica compartida sobre la bancada vallecaucana
Más allá de las diferencias ideológicas, ambos candidatos coincidieron en un diagnóstico crítico sobre el desempeño de la bancada vallecaucana en el Congreso saliente. Ana Erazo reconoció que la polarización política afectó la capacidad de acción conjunta: "Nos dejamos enredar en esa polarización entre uribistas y petristas y no tomamos decisiones en torno a las necesidades de la ciudadanía".
Richard Rivera coincidió con esta evaluación y agregó que "imperaron más los egos y las ideologías", lo que impidió un trabajo articulado en beneficio del departamento. Ambos aspirantes enfatizaron la necesidad de mayor cohesión política para gestionar recursos y proyectos que beneficien al Valle del Cauca.
Contexto y trayectorias de los candidatos
Ana Erazo, actual concejala de Cali que renunció a su curul para aspirar al Congreso, explicó que su candidatura responde a la necesidad de respaldar el proyecto político del presidente Gustavo Petro desde el Legislativo. Según su visión, el Congreso que termina este 2026 "no se portó a la altura de ese gobierno, no tomó decisiones acordes a la ciudadanía, sino a los intereses de las élites".
Richard Rivera defendió su aspiración desde la experiencia acumulada tras 11 años como asesor del fallecido representante Heriberto Sanabria. El candidato conservador señaló que su propósito es llevar "la voz de los vallecaucanos" a Bogotá y construir "una identidad que nos caracterice como departamento pujante".
Otros temas polémicos del debate
El debate también abordó la situación jurídica del Pacto Histórico. Erazo explicó que el Consejo Nacional Electoral avaló las listas al considerar que la sumatoria entre Pacto Histórico y Colombia Humana superaba el umbral del 15% exigido por la ley. Rivera, sin embargo, advirtió que surtirá otra demanda de nulidad porque, según su interpretación, no se respetó ese porcentaje mínimo.
Finalmente, ambos aspirantes expusieron sus alianzas al Senado. Ana Erazo reiteró que hace fórmula con Kevin Gómez, abogado con quien ha trabajado durante cerca de 15 años en temas de derechos humanos y laborales. Richard Rivera, por su parte, respalda su aspiración junto al exsenador y excandidato presidencial David Barguil Asís, a quien destacó por su trayectoria legislativa y experiencia en el Congreso.
El debate en El Péndulo al Aire dejó en evidencia cómo, pese a las diferencias ideológicas marcadas, existe un consenso crítico sobre los desafíos que enfrenta el Valle del Cauca y la necesidad de superar la polarización que ha caracterizado al actual periodo legislativo.
