Debate de la consulta progresista Frente por la Vida: ausencias notorias y análisis del gobierno Petro
El debate 'Tiempo de Proponer' organizado por EL TIEMPO y Citytv para la consulta progresista Frente por la Vida se desarrolló con una notable ausencia: los candidatos Daniel Quintero y Roy Barreras cancelaron su participación a última hora, generando críticas entre los tres aspirantes que sí asistieron.
Críticas a los ausentes y enfoque en políticas de salud
Héctor Pineda, Martha Viviana Bernal y Edison Lucio Torres iniciaron el debate cuestionando la deserción de sus compañeros de fórmula. "Es una consulta de cinco, pero parece que hay dos desertores", afirmó Pineda, quien aunque se considera progresista y reconoce aciertos del gobierno, lanzó duras críticas contra la paz total y el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo.
El sistema de salud colombiano se convirtió en uno de los temas centrales del debate, con los tres candidatos coincidiendo en que existen fallas estructurales que están poniendo en riesgo vidas humanas. Bernal fue enfática al señalar que "la vida de los pacientes prima y se está poniendo en riesgo porque el Estado y los empresarios no se han puesto de acuerdo", destacando además que existen alternativas políticas más allá de figuras como Iván Cepeda, Roy Barreras y Daniel Quintero.
Salario mínimo y evaluación de la paz total
Los aspirantes reconocieron como positiva la medida del presidente Gustavo Petro de incrementar el salario mínimo, calificándola como el cumplimiento de una "deuda histórica" con los colombianos. Sin embargo, Torres matizó este reconocimiento al afirmar que "la definición del salario no puede ser por decreto, como lo hizo el Presidente. En un gobierno de reconciliación debe construirse por consenso", refiriéndose al aumento del 23% que debió surgir de acuerdos entre la Casa de Nariño, el empresariado y el gremio sindical.
En cuanto a la política de paz total del gobierno Petro, los tres candidatos coincidieron en que presenta fallas estructurales que requieren replanteamientos para el próximo período. Pineda fue particularmente duro en sus críticas, señalando que "la paz total fue un fracaso y una mentira. Un fracaso de uno de los actuales candidatos", en referencia implícita al senador Iván Cepeda, quien estructuró esta política. El candidato agregó que "el Eln engañó al presidente Petro" y recordó compromisos internacionales pendientes.
Propuestas alternativas y visión descentralizada
Bernal planteó la necesidad de reformas al sistema de justicia y abordar las problemáticas de seguridad con una mirada descentralizada, afirmando que "la paz siempre será necesaria, pero no en la manera como lo ha hecho este gobierno". Por su parte, Torres defendió la sustitución voluntaria de cultivos de uso ilícito y propuso que una verdadera paz podría buscarse a través de una asamblea nacional constituyente, iniciativa que actualmente impulsa el gobierno mediante recolección de firmas.
El debate evidenció tanto coincidencias como divergencias dentro del espectro progresista, con los candidatos presentes aprovechando la ausencia de Quintero y Barreras para posicionar sus propuestas y críticas constructivas al gobierno actual.
