Polémica declaración de Juan Daniel Oviedo sobre falsos positivos genera rechazo
El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), Juan Daniel Oviedo, actual candidato a la Alcaldía de Bogotá, se encuentra en el centro de una intensa controversia política tras unas declaraciones realizadas en una entrevista para Noticias Caracol. En dicha intervención, Oviedo puso en tela de juicio los denominados falsos positivos ocurridos durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez, lo que ha desatado una ola de críticas y rechazo por parte de diversas figuras políticas y ciudadanos en redes sociales.
Cambio de postura y acusaciones de traición a principios
Desde que se anunció que Oviedo sería la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia para las elecciones presidenciales, varios sectores políticos han cuestionado su coherencia ideológica. El exconcejal de Bogotá había sido reconocido previamente por definirse como un político que no se alineaba ni con el petrismo ni con el uribismo, defendiendo con firmeza el proceso de paz y la Justicia Especial para la Paz (JEP).
No obstante, sus recientes declaraciones han generado acusaciones de que ha "traicionado" sus principios originales. En la entrevista que ha sido ampliamente viralizada, Oviedo expresó: "No podemos ser un centro purista que dice ‘yo no me junto con el uribismo porque Dios mío, las dudas de los falsos positivos’". Esta afirmación ha sido interpretada como un distanciamiento de su anterior postura crítica hacia el gobierno de Uribe.
Respuesta contundente de María José Pizarro y rechazo en redes sociales
La reacción no se hizo esperar. La exsenadora y dirigente del Pacto Histórico, María José Pizarro, respondió de manera contundente a las palabras de Oviedo. En un mensaje dirigido al candidato, Pizarro afirmó: "No son ‘dudas’, Juan Daniel Oviedo, Son 6.402 vidas. Los mal llamados ‘falsos positivos’ tienen un nombre: 6.402 jóvenes de sectores populares que fueron secuestrados y asesinados para ser presentados como bajas en combate. Eso fue una política generalizada durante la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez".
Además de la respuesta de Pizarro, numerosos internautas y analistas políticos han cuestionado la opinión de Oviedo, señalando que los hechos de los falsos positivos están ampliamente documentados por instituciones nacionales e internacionales. Las críticas se centran en la minimización de un tema de graves violaciones a los derechos humanos, que ha dejado una profunda herida en la sociedad colombiana.
Impacto en la carrera política de Oviedo y contexto electoral
Esta polémica llega en un momento crucial para la carrera política de Juan Daniel Oviedo, quien busca consolidar su candidatura a la Alcaldía de Bogotá. Las declaraciones no solo han generado rechazo entre sectores de izquierda y defensores de derechos humanos, sino que también han puesto en evidencia las tensiones internas dentro de las coaliciones políticas que buscan posicionarse de cara a las próximas elecciones.
Analistas consideran que este incidente podría afectar la imagen de Oviedo como una figura de centro, especialmente entre electores que valoran la coherencia y el respeto por la memoria de las víctimas del conflicto armado. La viralización del clip en plataformas como Twitter, Facebook e Instagram ha amplificado el debate, llevando el tema a la agenda pública nacional.
Mientras tanto, el equipo de campaña de Oviedo no ha emitido un comunicado oficial aclarando o matizando sus declaraciones, lo que ha incrementado las especulaciones sobre su postura definitiva frente a este sensible capítulo de la historia reciente de Colombia.
