Oviedo aclara diferencias con Valencia sobre temas clave de campaña
En un revelador intercambio con medios de comunicación, el candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo abordó las significativas diferencias que mantiene con Paloma Valencia, su compañera de fórmula presidencial, respecto a temas sensibles como el Acuerdo de Paz, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el conflicto en Palestina.
Posturas irreconciliables sobre justicia transicional
Durante la presentación oficial de Oviedo como candidato a la vicepresidencia, Valencia dejó claro que no modificará su oposición histórica a la JEP, argumentando que busca evitar "injusticias contra compatriotas que hicieron las cosas bien". Frente a esta declaración, Oviedo adoptó una postura conciliadora pero firme en sus principios.
"Esas diferencias de principios pueden tener respuestas en la construcción común", afirmó el exdirector del DANE. "Vamos a garantizar que la Jurisdicción Especial de Paz reciba en nuestro gobierno todos los recursos y los criterios necesarios para la efectividad de todos los procesos que se llevan a cabo".
El Acuerdo de Paz como herida nacional
Sobre el Acuerdo de Paz firmado con las extintas FARC, Oviedo reconoció que se trata de "una herida que dividió al país hace diez años". Sin embargo, propuso un enfoque unificador: "Aquí lo que queremos es unirnos alrededor del hecho de que la paz suceda y se sienta como algo muy sencillo: que todos los colombianos y colombianas puedan vivir sin miedo".
El candidato vicepresidencial enfatizó que la seguridad debe convertirse en "un habilitador de oportunidades económicas y de convivencia para todos los colombianos, sin importar el territorio que se encuentren habitando".
La polémica declaración sobre Palestina
Uno de los puntos más controvertidos surgió cuando Oviedo confirmó que mantiene su posición sobre el conflicto palestino-israelí, a pesar de que Valencia no comparte su visión. "Es un desacuerdo que estamos poniendo sobre la mesa", reconoció el candidato.
En declaraciones que seguramente generarán debate, Oviedo afirmó: "Para que la gente sepa que ni Paloma Valencia se está volviendo antisemita por tener un vicepresidente que cree que en Palestina hay un genocidio, ni yo soy antisemita por afirmar que hay un genocidio".
Diplomacia colombiana en la balanza
Consultado sobre cómo estas diferencias podrían afectar la agenda diplomática de Colombia en caso de ganar las elecciones, Oviedo minimizó el impacto potencial: "Eso no es óbice para que cada cual siente su posición y eso genere una conversación importante a la hora de definir las posiciones internacionales de Colombia".
El candidato insistió en que "son más los temas que nos unen" y presentó la alianza como "un ejemplo de sumar entre distintos". Reveló además que se está conformando "una coalición de nueve movimientos ciudadanos y partidos políticos" que se registrará formalmente en los próximos días.
Un pacto basado en transparencia
Oviedo defendió la honestidad con que han abordado sus diferencias: "Nosotros lo que quisimos demostrar en esta expresión honesta es demostrarle al país que esto es un ejemplo de sumar entre distintos". La fórmula presidencial busca presentarse como una alternativa que reconoce y gestiona las divergencias en lugar de ocultarlas.
Este enfoque contrasta con las tradicionales alianzas políticas donde las diferencias suelen minimizarse durante la campaña. Tanto Valencia como Oviedo parecen apostar por una estrategia de transparencia radical, aunque arriesgada, en vísperas de las elecciones de 2026.
