Pacto Histórico implementará su propio sistema de vigilancia electoral tras dudas de Petro
En un movimiento que refleja la creciente desconfianza en los procesos electorales colombianos, el Pacto Histórico ha anunciado la implementación de un mecanismo independiente de seguimiento al conteo de votos para las próximas elecciones. Esta decisión se produce después de que el presidente Gustavo Petro expresara públicamente sus dudas sobre la transparencia del proceso electoral programado para el domingo 8 de marzo.
Una "Registraduría paralela" para garantizar transparencia
El representante a la Cámara Alirio Uribe, vocero del Pacto Histórico, reveló los detalles de esta iniciativa sin precedentes. "Vamos a tener nuestra propia Registraduría, donde vamos a digitalizar, contabilizar y hacer todo el seguimiento a los E-14", afirmó Uribe durante una conferencia de prensa. El sistema incluirá una plataforma tecnológica que permitirá monitorear el preconteo tanto en territorio colombiano como en los centros de votación en el exterior.
La estrategia del partido de gobierno se fundamenta en una estructura organizativa sólida que incluye una gran comisión especializada en vigilancia electoral. Esta comisión coordinará la labor de testigos electorales que estarán presentes desde el momento en que los jurados cuentan los votos en las mesas hasta que estos son enviados al escrutinio formal.
Capacidad legal para impugnaciones masivas
Uno de los componentes más significativos de este plan es la conformación de un equipo de 500 abogados que estarán disponibles para atender las impugnaciones que se presenten a lo largo y ancho del país. Esta medida va en consonancia con el llamado público del presidente Petro, quien ha insistido en que se deben impugnar las mesas electorales para garantizar que no se produzcan irregularidades en el proceso de votación.
Alirio Uribe explicó que esta capacidad legal fortalecida busca "garantizar mayor tranquilidad y confianza en los resultados", especialmente considerando las experiencias problemáticas de procesos electorales anteriores en Colombia.
Cuestionamientos técnicos al sistema electoral
La senadora María José Pizarro, otra destacada integrante del Pacto Histórico, profundizó en las preocupaciones técnicas que motivan esta iniciativa. La congresista señaló que la organización electoral continúa incumpliendo con fallos judiciales que ordenan el desarrollo de un software propio para los procesos de votación.
"Mostrar no es auditar", afirmó Pizarro de manera contundente. "Una exhibición supervisada donde no se pueden hacer pruebas no equivale a una auditoría técnica independiente". La senadora criticó que, aunque se ha presentado el código fuente del sistema electoral, no se ha realizado una revisión integral basada en análisis técnicos que permitan detectar vulnerabilidades en las etapas críticas del proceso: preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.
Antecedentes que justifican la vigilancia
María José Pizarro recordó que las preocupaciones sobre la integridad electoral tienen fundamentos históricos concretos. "El fraude de 2014 no es una teoría, es una sentencia del Consejo de Estado que probó que 1.412 mesas fueron saboteadas y que más de 236.000 votos fueron excluidos", señaló la congresista.
La experiencia más reciente también alimenta estas precauciones. En las elecciones de 2022, el Pacto Histórico logró recuperar más de 600.000 votos que se habían perdido durante el preconteo. Esta recuperación posterior en los escrutinios les permitió obtener cuatro curules en el Senado que inicialmente parecían haberse "robado" del conteo preliminar.
La implementación de este sistema de vigilancia independiente marca un punto de inflexión en la historia electoral colombiana, donde por primera vez un partido político en el gobierno establece mecanismos paralelos de verificación, reflejando tanto la desconfianza institucional como la determinación de garantizar la limpieza del proceso democrático.
