Polémica por cierre de campaña del Pacto Histórico en Plaza de Bolívar genera intercambio de acusaciones
El pasado 28 de febrero, Daniel Briceño, candidato a la Cámara de Representantes, generó una fuerte polémica al denunciar en su cuenta oficial de X que durante el cierre de campaña del Pacto Histórico en inmediaciones de la Plaza de Bolívar en Bogotá "malgastaron millones". El político aseguró que, tras analizar una factura completa del evento de cierre de Iván Cepeda, encontraron un valor de $478.000.000 en efectivo.
Acusaciones sobre uso de infraestructura pública
En el marco de la época electoral para definir al próximo presidente de Colombia, Briceño arremetió contra el Pacto Histórico por presuntamente "malgastar millones de un evento de salud para el cierre de la campaña". Según sus afirmaciones, la infraestructura logística dispuesta por el Ministerio de Salud para un encuentro oficial en la Plaza de Bolívar terminó siendo utilizada, horas después, para un cierre de campaña de cara a las consultas del próximo 8 de marzo.
"En la misma tarima que habían pagado con los impuestos de los colombianos se subió Iván Cepeda a cerrar su campaña y a hablar de la necesidad de respetar los recursos públicos", afirmó Briceño en sus declaraciones públicas.
Respuesta del Pacto Histórico
Frente a estas acusaciones, María Fernanda Carrascal, representante del Pacto Histórico, salió al paso de las críticas señalando que "la campaña se financia con un préstamo de una entidad, con recursos privados, reportados y auditables". La vocera sostuvo que, aunque la misma empresa organizó los dos eventos, se trata de "contratos distintos" y completamente separados.
"El evento de la lista a la Cámara fue contratado directamente por la campaña. En nuestro evento no hubo un solo peso de recursos públicos. Así que cuidado con insinuar lo que no puede probar", declaró Carrascal en su cuenta oficial de X, defendiendo la transparencia del proceso.
Nuevas denuncias y solicitud de investigación
Por su parte, Daniel Briceño anunció que interpondrá una denuncia contra el gerente de campaña del Pacto Histórico y pidió "investigar por pagar en efectivo", acción que según él iría en "contra de la ley". Seguido de ello, y en vista de los numerosos señalamientos que circularon rápidamente en redes sociales, la candidata presidencial Paloma Valencia también denunció un "presunto uso de recursos de salud" en el cierre de campaña.
"Ayer se inventaron un evento de Minsalud para hablar de la reforma. El montaje de la tarima y las vallas duró toda la semana y milagrosamente la misma tarima la usa hoy el Pacto para su cierre de campaña", afirmó Valencia en su cuenta de la red social X, sumándose a las críticas.
Puntos clave para verificar en investigación
Las autoridades han señalado varios aspectos que requieren verificación en esta polémica:
- La coincidencia exacta entre la logística del evento gubernamental y la del acto de campaña.
- La procedencia de los recursos utilizados para financiar el montaje de la Plaza de Bolívar durante la semana.
- El contraste entre el gasto en estos eventos y la crisis de recursos que atraviesa el sistema de salud para el pago de medicamentos.
- La posible participación de funcionarios públicos en actividades de carácter electoral.
Esta controversia se suma a otras denuncias recientes contra algunas listas del Pacto Histórico, donde se ha solicitado no contar sus votos en las próximas elecciones del 8 de marzo, evidenciando el clima de tensión que rodea el actual proceso electoral colombiano.
