Presidente Petro reactiva debate sobre confianza en sistema electoral colombiano
El mandatario Gustavo Petro ha vuelto a encender las alarmas sobre la transparencia de los procesos electorales en Colombia, tras realizar declaraciones públicas este martes 24 de febrero que ponen en duda la imparcialidad del sistema de escrutinio. Sus afirmaciones se producen en un contexto de creciente preocupación ciudadana sobre la integridad de los comicios programados para 2026.
Cuestionamientos directos a empresa encargada del preconteo
En sus declaraciones, el presidente Petro estableció una conexión directa entre la empresa ASD, que recientemente renunció a su participación en las elecciones, y la compañía Thomas Greg & Sons, actual responsable del preconteo electoral. "Esta aclaración de ASD significa que en la licitación del escrutinio de los votos en los consejos locales juveniles hubo una concusión", afirmó el mandatario, utilizando un término jurídico que implica acuerdo ilícito entre partes.
Petro fue más allá al señalar que "hoy el escrutinio de preconteo y otros lo tiene la empresa Thomas and Greg and sons", y recordó antecedentes históricos que, según su perspectiva, comprometen la credibilidad de esta empresa en procesos electorales anteriores.
Antecedentes electorales que sustentan las dudas presidenciales
El presidente fundamentó sus advertencias en dos casos específicos:
- Elecciones de 2014: Procesos declarados nulos por la sala plena del Consejo de Estado, donde Thomas Greg & Sons tenía responsabilidad en el preconteo.
- Comicios legislativos de 2022: Según Petro, en estas elecciones "intentaron quitarnos 400.000 votos", en referencia a modificaciones sustanciales entre el preconteo inicial y el recuento definitivo.
Estas referencias históricas buscan establecer un patrón de comportamiento que, según la visión presidencial, podría repetirse en los próximos comicios nacionales.
Contexto actual: renuncia de ASD y reconfiguración del proceso
Las declaraciones del mandatario se producen precisamente cuando la empresa ASD, mencionada en sus críticas, ha formalizado su retiro de la Unión Temporal Electoral 2026. Esta salida fue aprobada por la Registraduría Nacional del Estado Civil, tras la solicitud radicada el 20 de enero.
La renuncia de ASD implica cambios significativos en la estructura del escrutinio:
- La empresa ya no proveerá el software para el conteo de votos en 2026.
- Sus funciones serán asumidas por la sociedad Manejo Técnico de Información.
- Se modifica la composición del consorcio encargado del proceso electoral.
Impacto en el debate público y ausencia de respaldo judicial
Las afirmaciones del presidente Petro han reinstalado con fuerza en la agenda pública el debate sobre la confianza en el sistema electoral colombiano. Sin embargo, es importante destacar que hasta el momento no existe ninguna decisión judicial que respalde específicamente las acusaciones sobre irregularidades en el proceso actual.
El mensaje presidencial llega en un momento crucial, cuando Colombia se prepara para elecciones legislativas y presidenciales que definirán el rumbo político del país. La discusión sobre el papel de empresas privadas en procesos tan sensibles como el escrutinio electoral promete mantenerse en el centro de la atención pública durante los próximos meses.
La transparencia electoral se consolida así como uno de los temas más sensibles de la agenda nacional, con implicaciones directas en la legitimidad de los futuros gobiernos y en la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
