La inmunidad política del populismo en Colombia
El fenómeno del populismo —tanto de izquierda como de derecha— posee una capacidad extraordinaria para blindar a sus líderes frente al desgaste natural del poder. Esta realidad se manifiesta con particular claridad en el caso del presidente Gustavo Petro y su candidato Iván Cepeda, quienes mantienen niveles de respaldo en las encuestas que desafían las turbulencias políticas que, en cualquier otro contexto, resultarían devastadoras para figuras políticas convencionales.
Los pilares del blindaje populista
Esta resistencia política se sustenta en varios factores fundamentales. Por un lado, existe una especie de cerrazón intelectual dentro de la izquierda colombiana que dificulta los ejercicios de autocrítica y cuestionamiento interno. Por otro lado, el gobierno ha implementado medidas sociales concretas que millones de colombianos perciben directamente en su vida cotidiana.
Entre los logros sociales más visibles se encuentran:
- Incrementos sostenidos del salario mínimo, incluyendo el aumento preelectoral del 23%, que ha inyectado recursos frescos a millones de hogares colombianos
- Ampliación del programa Colombia Mayor, que ahora beneficia a aproximadamente 1,7 millones de adultos mayores
- Transferencias monetarias masivas a través de programas como Renta Ciudadana y la devolución del IVA
- Política de tierras activa con cerca de dos millones de hectáreas tituladas y otras en proceso de adjudicación
- Presencia estatal en territorios históricamente abandonados, especialmente mediante brigadas médicas durante la crisis de salud
Además, el gobierno ha logrado incorporar al debate público a sectores sociales que tradicionalmente permanecían invisibilizados, reconociéndolos como interlocutores legítimos en la construcción de política pública.
Las sombras detrás de los beneficios
Sin embargo, este panorama de avances sociales coexiste con realidades preocupantes que parecen no erosionar el respaldo popular. En medio de una corrupción que avanza sin control, el gobierno insiste en una política de "paz total" que ha debilitado significativamente el control territorial y la seguridad ciudadana en diversas regiones del país.
Las consecuencias de esta situación son graves:
- Fortalecimiento de estructuras criminales y economías ilícitas en múltiples territorios
- Crisis en el sistema de salud que ha cobrado vidas infantiles debido al desmantelamiento institucional
- Deriva autoritaria en decisiones del ejecutivo que tensionan la institucionalidad democrática
- Choques con instituciones independientes como el reciente enfrentamiento con el Banco de la República
- Crisis fiscal sin precedentes que amenaza la estabilidad económica del país
La maquinaria narrativa del populismo
El populismo de izquierda, alimentado por una narrativa de lucha de clases, no se limita a redistribuir recursos económicos. Su poder más profundo reside en su capacidad para redefinir la realidad política: transforma denuncias en ataques, investigaciones en conspiraciones y críticas en pruebas de resistencia de las élites tradicionales.
La información sobre los problemas existe y circula, pero no logra permear al ciudadano promedio que percibe beneficios directos e inmediatos de las políticas gubernamentales. Esta dinámica crea un efecto "teflón" donde las acusaciones y evidencias de mal gobierno simplemente resbalan sin adherirse a la percepción pública.
El desafío para la oposición y la sociedad civil
Vencer esta inmunidad populista exige una oposición capaz de hacer inteligible la información compleja sobre la gestión gubernamental. Requiere el concurso activo de la sociedad civil, el periodismo independiente y liderazgos políticos que puedan conectar los actos de mal gobierno con sus efectos concretos en la vida de los colombianos.
Mientras la corrupción se perciba como un fenómeno abstracto —o como un costo aceptable frente a beneficios inmediatos y tangibles—, el blindaje populista permanecerá intacto. El arma del populismo se ha convertido en un instrumento de poder que, mientras distribuye beneficios sociales, simultáneamente tolera o encubre redes de corrupción.
Esta dinámica no produce justicia social genuina, sino otra forma de desigualdad donde los ciudadanos comunes reciben migajas mientras quienes están más cerca del poder obtienen porciones sustancialmente mayores. Ningún avance social logrado por este gobierno compensa las distintas formas de descomposición del poder ejecutivo ni los enormes problemas estructurales que está dejando como legado para el futuro de Colombia.
En este contexto, el silencio del candidato Iván Cepeda frente a las controversias refuerza la percepción de un continuismo complaciente que, en sí mismo, representa una forma de corrupción política. La ausencia de cuestionamiento interno sugiere una priorización de la lealtad partidista sobre la rendición de cuentas democrática.
