Polémico discurso de Petro en pleno año electoral
El presidente Gustavo Petro generó un intenso debate político tras un discurso pronunciado en Chaparral, departamento del Tolima, donde utilizó un lenguaje metafórico para referirse a prácticas electorales que consideró cuestionables. En medio del ambiente preelectoral que vive Colombia, las declaraciones del mandatario no pasaron desapercibidas y rápidamente se convirtieron en tema de análisis en redes sociales y medios de comunicación.
La metáfora de los 'vampiros políticos'
En uno de los segmentos más comentados de su intervención, Petro habló sobre lo que denominó 'vampiros humanos' en el ámbito político. "También los sapos tienen derecho, aquí todas y todos tenemos derecho: ranas, sapos, micos, micas y hasta los vampiros y vampiras animales, pero no los humanos", expresó el jefe de Estado, generando inmediata reacción entre los asistentes y posteriormente en las plataformas digitales.
El presidente continuó desarrollando su analogía: "Porque esos les quitan la sangre y los derechos a todos y a todas. Y ya están pidiendo cacao, el voto de ustedes y están escondidos después que hablan. Ahí se quitan la sangre del colmillo, sangre de pobre siempre, nunca de rico". Esta referencia a figuras políticas que buscarían aprovecharse de los votantes más vulnerables con promesas falsas capturó la atención nacional.
Contexto histórico y denuncia social
Petro vinculó su crítica actual con episodios dolorosos de la historia colombiana, mencionando específicamente: "Ay de Dios, del pueblo que se atreva a elegir a sus propios verdugos, olvidando su historia de fosas comunes y de doscientos mil campesinos asesinados de acuerdo con la Comisión de la Verdad".
El mandatario hizo un recorrido histórico que incluyó referencia al 9 de abril de 1948, afirmando: "Si uno se va hasta aquella fecha triste del 9 de abril de 1948, donde las banderas todas se volvieron rojas -pero por la sangre del hombre y de la mujer y de los niños en buena parte del territorio nacional-, entonces han muerto setecientos mil colombianos y colombianas por asesinato".
Según su relato, estas muertes habrían ocurrido "muchas veces político, otras veces social, otra vez por las mafias y ahora todo el mundo ahí, en esos fusiles se volvieron mafiosos", cerrando con una reflexión sobre la transformación de la violencia en el país.
Cuestionamientos sobre participación política
La reacción no se hizo esperar en las redes sociales, donde Demar Córdoba publicó en X (antes Twitter) un cuestionamiento directo: "Petro participando de manera abierta en política. ¿Aquí no ha quien lo discipline?". Esta publicación, acompañada de un fragmento del discurso, puso sobre la mesa el debate sobre si el presidente estaría incurriendo en participación indebida en política durante un año electoral.
El tuit de Córdoba, fechado el 12 de febrero de 2026, generó cientos de respuestas y compartidos, dividiendo opiniones entre quienes consideran que Petro tiene derecho a expresar sus posturas y quienes argumentan que como presidente debería mantener mayor neutralidad en el proceso electoral.
Estado de salud y emergencia invernal
En otro momento de su intervención, el jefe de Estado hizo referencia a su condición física: "Me traje el frente, el que llaman frente frío ártico, no otro frente, sino el del ártico y también de coletazo cogí el antártico; entonces, tengo un cruce que ya me acabó con la garganta, pero es la señal".
Posteriormente, Petro abordó la situación de emergencia que atraviesa el país debido a la ola invernal, mencionando específicamente: "La vemos en los departamentos de Córdoba, Sucre, Chocó y Bolívar, probablemente nordeste antioqueño, muy al borde ya de una inundación por la represa de Hidroituango".
Reacciones y contexto político
El discurso del presidente se produce en un año electoral crucial para Colombia, donde se elegirán nuevos miembros del Congreso y se perfila la carrera presidencial para el período siguiente. Las metáforas utilizadas por Petro han sido interpretadas de diversas maneras:
- Como una crítica a prácticas clientelistas tradicionales en la política colombiana
- Como una advertencia sobre los riesgos de elegir representantes que no defiendan los intereses populares
- Como una intervención directa en el debate electoral actual
Analistas políticos han señalado que el lenguaje utilizado por el presidente refleja su estilo retórico característico, que combina elementos poéticos con denuncias sociales directas. Sin embargo, también han destacado que en contexto electoral, este tipo de declaraciones pueden ser interpretadas como posicionamiento político partidista.
El debate sobre los límites de la participación política de un presidente en ejercicio durante procesos electorales sigue abierto, con argumentos a favor y en contra que reflejan las tensiones propias de un sistema democrático en pleno desarrollo de su calendario electoral.
