Enfrentamiento político por transparencia electoral
El presidente Gustavo Petro y el precandidato presidencial Sergio Fajardo protagonizaron un intenso cruce de mensajes en la red social X, centrado en las acusaciones de fraude electoral formuladas por el mandatario contra el sistema de escrutinio manejado por la firma Thomas Greg and Sons. Este enfrentamiento verbal expone profundas diferencias sobre la confiabilidad del proceso electoral colombiano.
Las acusaciones de Petro y su llamado a la vigilancia
El presidente Petro sostuvo con firmeza que "el fraude no es una posibilidad, ya sucedió", argumentando que existe prueba judicial contundente. Según el mandatario, el Consejo de Estado determinó que el software actual de escrutinios es el mismo que la justicia ordenó cambiar por ser vulnerable tanto interna como externamente.
Petro vinculó sus dudas directamente con la situación contractual de la Registraduría Nacional del Estado Civil: "Hay un desacato a la justicia vigente en el escrutinio electoral y como la Registraduría está atada por los hermanos Bautista, dueños de Thomas Greg and Sons, procesados por estafa en Estados Unidos, entonces hay que dudar".
En un llamado sin precedentes, el jefe de Estado solicitó a todas las campañas electorales organizar "un millón de testigos electorales" que sepan impugnar en las mesas cuando detecten irregularidades. Además, pidió la participación de miles de técnicos, tecnólogos, científicos del software y abogados especializados para garantizar la transparencia del proceso.
La contundente réplica de Fajardo
Sergio Fajardo respondió con un detallado listado de diez puntos donde cuestionó radicalmente las bases de las acusaciones presidenciales. El precandidato afirmó que "usted siembra dudas y crea división. Exactamente lo mismo que hacen los autoritarios", señalando que la realidad es muy diferente a lo planteado por Petro.
Fajardo enumeró los múltiples procesos de verificación realizados al sistema: "El software de escrutinios fue auditado. Los partidos revisaron el código fuente. La Procuraduría lo recibió. Auditores internacionales —IIDH-CAPEL y JAHV McGregor— lo verificaron". Añadió que la Registraduría puso el código fuente a disposición de todos y que observadores de la Unión Europea confirmaron elecciones transparentes y bien organizadas.
Sobre los resultados electorales más recientes, el precandidato precisó: "Las elecciones del 8 de marzo de 2026 mostraron una diferencia entre preconteo y escrutinio del 0,28%. En ciencias de la computación eso no se llama fraude. Se llama consistencia".
El fallo judicial y las advertencias democráticas
Fajardo recordó al presidente una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que, según su versión, "pasó un año dándole la oportunidad de probar el fraude" y finalmente falló que sus afirmaciones sobre fraude en 2014, 2022 y 2026 no correspondían a la verdad, ordenándole rectificar.
Con tono de advertencia, el precandidato comparó la situación con episodios ocurridos en otros países: "En Brasil lo vimos: la desinformación sistemática sobre el fraude electoral terminó en el asalto a las tres ramas del poder. Ese camino tiene nombre, y usted lo conoce. Lo mismo sucedió en Estados Unidos".
Fajardo concluyó su intervención con un llamado contundente: "Honre su cargo. Colombia necesita un símbolo de unidad. Colombia no se merece esto. Deje de socavar nuestra democracia y nuestra Constitución", haciendo referencia a las próximas elecciones del 31 de mayo como límite democrático.
Origen del conflicto y posiciones irreconciliables
El intercambio se originó tras declaraciones del presidente Petro en video donde afirmó que "en Colombia siempre ha habido fraude". Cuando se le preguntó si respetaría los resultados electorales, respondió: "Sí, pero no el fraude. La firma que escruta es la misma que ordenó la justicia colombiana en su máxima instancia, cambiar".
Fajardo replicó inicialmente que "la definición de fraude para el presidente Petro es la derrota de su candidato", calificando sus declaraciones como irresponsables. Petro negó esta interpretación: "Sergio, no se equivoque, mi definición de fraude no está ligada ni a la derrota ni al triunfo".
El presidente mantuvo su exigencia central: que la Registraduría entregue el código fuente del software para auditoría independiente, advirtiendo que "mientras eso no pase, mantengo mi duda" como mandatario electo para garantizar la transparencia electoral.
Este enfrentamiento evidencia una profunda fractura en la confianza sobre el sistema electoral colombiano, con implicaciones directas para el proceso democrático que se avecina en el país.
