Enfrentamiento institucional por proceso electoral de 2026
Se intensifica el cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el registrador nacional Hernán Penagos respecto al proceso electoral que se avecina en Colombia para el año 2026. La controversia surgió después de que el mandatario cuestionara públicamente al funcionario electoral y expresara en redes sociales su preocupación por posibles riesgos de fraude en los próximos comicios.
Registrador defiende autonomía institucional
Desde la cumbre de gobernadores en Montería, el registrador nacional Hernán Penagos respondió con firmeza a los señalamientos del presidente Petro. "Nadie le va a decir al Registrador y a la Registraduría cómo se llevan a cabo las elecciones", afirmó Penagos, dejando en claro la independencia de la entidad encargada de organizar los procesos electorales en el país.
El alto funcionario rechazó lo que calificó como "asedios" contra la institución y advirtió que no se supeditarán ante órdenes de otros sectores. "Sabemos que las hacemos de la mejor manera", añadió el registrador, enfatizando la profesionalidad con que su entidad aborda los comicios.
Mecanismos de seguridad electoral explicados
Penagos dedicó parte de su intervención a detallar los procedimientos que garantizan la transparencia del proceso electoral en Colombia:
- Participación de 860.000 ciudadanos como jurados de votación, no funcionarios de la Registraduría
- Conteo público con presencia de testigos, Procuraduría y Contraloría
- Observación internacional permanente
- Digitalización de todas las actas electorales
- Constancia física de todo el proceso
- Coincidencia exacta entre datos del preconteo y escrutinio final
"No hay manera de que en Colombia se puedan alterar los resultados electorales", declaró categóricamente el registrador, enviando un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía.
Origen de la controversia: formularios E-14
El desencuentro entre el presidente y el registrador tiene su origen en las instrucciones sobre cómo completar los formularios E-14, documentos fundamentales en el proceso de escrutinio. El presidente Petro había advertido que dejar casillas en blanco en estos formularios podría facilitar alteraciones en los resultados.
"La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos al fraude", escribió el mandatario en redes sociales, sugiriendo que las casillas deberían marcarse con una "X" en lugar de dejarse vacías. Petro también pidió auditorías exhaustivas del software electoral a nivel nacional, municipal y departamental.
Reacciones del sector político y empresarial
La controversia no pasó desapercibida en otros sectores de la sociedad colombiana. María Claudia Lacouture, presidenta ejecutiva de la Cámara Colombo Americana (AmCham), salió en defensa del registrador Penagos y pidió no sembrar dudas sobre la legitimidad de la gestión electoral.
"El Registrador Penagos ha demostrado seriedad, independencia y apego a la Constitución y la ley", señaló Lacouture, destacando los controles, veedurías y auditorías a los que está sometida la entidad electoral.
Por otro lado, Ana Erazo, excandidata a Cámara por el Pacto Histórico, cuestionó la instrucción de dejar espacios en blanco en los formularios, recordando que en procesos electorales anteriores algunos documentos aparecieron "mágicamente modificados".
Contexto electoral 2026
El enfrentamiento ocurre en un momento crucial de preparación para las elecciones de Congreso y Presidencia de 2026. La Registraduría Nacional confirmó que está implementando el calendario electoral y todas las acciones necesarias para garantizar el éxito de los comicios.
Como dato adicional, Penagos anunció que la Unión Europea enviará una robusta misión de observación electoral para el próximo proceso, lo que refuerza los mecanismos de transparencia internacional.
La polémica entre el presidente y el registrador pone en evidencia las tensiones institucionales que pueden surgir en períodos electorales, especialmente cuando existen visiones diferentes sobre los procedimientos técnicos. Mientras Petro enfatiza la necesidad de prevenir cualquier posibilidad de fraude mediante medidas adicionales, Penagos insiste en que los mecanismos actuales son suficientes y que la independencia de la entidad electoral debe respetarse.
