Registrador Nacional responde a inquietudes del ministro del Interior sobre proceso electoral
En una carta oficial de tres páginas, el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, junto al gerente de informática de la entidad, Hoslander Sáenz, respondieron a las siete preguntas planteadas por el ministro del Interior, Armando Benedetti, durante la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, el pasado 26 de febrero. Este documento, difundido públicamente, refuerza el compromiso institucional con la transparencia y las garantías del proceso electoral para los comicios del próximo 8 de marzo.
Detalles sobre auditorías y código fuente
En la primera pregunta, Benedetti consultó si los auditores de los partidos políticos pueden usar datos propios en las pruebas del sistema. Penagos explicó que el código fuente de los sistemas de escrutinio, preconteo, sorteo de jurados, consolidación y divulgación está disponible para una revisión independiente. Las pruebas se realizaron en fechas específicas: para preconteo el 7 y 21 de febrero, para escrutinio el 23 y 24 de febrero, y para digitalización de formularios E-14 entre el 26 y 28 de febrero.
Además, el registrador mencionó que esta revisión puede llevarse a cabo en salas de auditoría preparadas en las instalaciones de la Registraduría Nacional del Estado Civil, donde asistieron auditores de partidos, entes de control y misiones de observación electoral. Para garantizar la integridad del software, se genera un hash durante el proceso de congelamiento, que coincide con el generado el día de la elección, asegurando que la versión auditada sea la misma utilizada en los comicios.
Respuestas a cuestionamientos sobre confidencialidad y fallas
En el tercer y cuarto punto, la Registraduría abordó si los auditores suscriben acuerdos de confidencialidad y cómo se manejan las fallas en los algoritmos. Se aclaró que no se requiere firma de compromisos de confidencialidad, pero se restringe el uso de dispositivos como celulares y videograbadoras. Si se encuentra algún hallazgo, debe documentarse en un formato de registro de observaciones.
Frente a las dudas sobre los formularios E-14, Benedetti preguntó sobre los mecanismos técnicos para garantizar que los datos transmitidos telefónicamente coincidan con el contenido físico y cómo se detectan errores. Penagos respondió que existe un protocolo de transmisión y recepción que combina controles humanos y del sistema para minimizar riesgos.
Validaciones automáticas y publicación de datos
La segunda pregunta sobre los E-14 se centró en si el sistema aplica validaciones automáticas cuando la suma de votos está por debajo del total registrado. La entidad electoral explicó que el número total de sufragantes no puede superar los votos en la urna, y en caso de discrepancias, el sistema genera alertas para revisión y posible recuento. También se destacó la implementación de una doble digitación en el escrutinio para mayores controles.
Finalmente, Benedetti preguntó si la Registraduría publicará datos completos del preconteo, boletín por boletín. Penagos afirmó que después de cada boletín, los auditores de sistemas reciben un archivo plano mesa a mesa con la información transmitida, facilitando la verificación de la evolución de los resultados.
Este no es el primer intercambio entre el registrador y el gobierno sobre el código fuente de los softwares electorales, en medio de narrativas de posible fraude electoral impulsadas desde el ejecutivo.
