Candidatos al Senado responden a acusaciones de Petro sobre presunto fraude con software de la Registraduría
El presidente Gustavo Petro generó un intenso debate político al afirmar públicamente que posee pruebas concretas de fraude electoral durante los comicios de 2022, utilizando el mismo software de preconteo que la Registraduría Nacional implementará nuevamente para las elecciones legislativas y presidenciales de 2026. En declaraciones difundidas a través de redes sociales, el mandatario señaló específicamente a la empresa ASD, filial de Thomas Greg & Sons, como responsable del desarrollo y mantenimiento de este sistema informático.
Las afirmaciones contundentes del presidente
"El software de preconteo ilegal que hoy existe es exactamente el mismo que se utilizó durante el fraude documentado en 2014", declaró Petro con firmeza. El jefe de Estado añadió que "la empresa ASD de Thomas Greg ha sido contratada sistemáticamente para los procesos electorales de 2022 y será la misma para 2026. Disponemos de evidencia irrefutable sobre manipulaciones ocurridas durante los últimos comicios".
Ante estas graves imputaciones, el presidente exigió formalmente que "el software de preconteo sea sometido inmediatamente a una auditoría externa exhaustiva, realizada por expertos técnicos designados por los partidos políticos, junto con veedurías internacionales y nacionales independientes".
Respuesta de los candidatos al Congreso
En el programa Mesa Ancha Electoral de Noticias RCN, la senadora y candidata por la coalición de Cambio Radical y Mira, Lorena Ríos, respondió directamente a las acusaciones presidenciales. "La Registraduría Nacional ha demostrado históricamente su capacidad para organizar elecciones completamente libres, transparentes y sin vicios procesales", afirmó la legisladora.
Ríos hizo un llamado enfático a mantener la calma institucional, recordando que "el Ministerio Público ha acompañado todo el proceso electoral con equipos técnicos y jurídicos especializados. Incluso el procurador general se ha involucrado personalmente para garantizar la limpieza de los comicios. No debemos caer en discursos que buscan empañar injustamente la credibilidad de nuestras instituciones democráticas".
Posición del Partido Conservador
Por su parte, el senador y candidato por el Partido Conservador, Marcos Daniel Pineda, expresó su "confianza plena como ciudadano, legislador y candidato en la solidez del sistema electoral colombiano y en la independencia técnica de la Registraduría Nacional". El congresista consideró que "las declaraciones del presidente resultan especialmente inoportunas a solo quince días de las elecciones, además de ser desacertadas en su contenido. Como máxima autoridad del Estado, su responsabilidad fundamental es inspirar confianza en la ciudadanía para que participe masivamente en los procesos democráticos".
Pineda redirigió la atención hacia "la alerta prioritaria emitida por la Defensoría del Pueblo sobre riesgos electorales en sesenta y dos municipios colombianos, donde existen dificultades concretas para que los ciudadanos ejerzan libremente su derecho al voto". El senador subrayó que "la responsabilidad constitucional del presidente es garantizar condiciones de seguridad y tranquilidad para que todos los colombianos puedan votar sin temores ni restricciones".
Contexto electoral y antecedentes
El debate se produce en un momento crucial del calendario electoral colombiano, reviviendo controversias sobre sistemas de conteo que se remontan a más de una década. La empresa mencionada por el presidente ha estado vinculada a procesos electorales desde 2014, generando periódicamente cuestionamientos de diversos sectores políticos.
Mientras las acusaciones de fraude resuenan en el ámbito político, las instituciones electorales mantienen su postura oficial sobre la transparencia de los sistemas implementados, generando un escenario de tensiones institucionales pocas semanas antes de que los colombianos acudan a las urnas para elegir nuevo Congreso y posiblemente definir el rumbo presidencial del país.
