Renuncias masivas en el Departamento de Justicia de EE.UU. tras acuerdo con Ticketmaster
El principal abogado especializado en litigios antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos y tres abogados litigantes sénior han presentado sus renuncias, en un movimiento que ha sacudido la división de competencia de la agencia federal. Las dimisiones ocurren tras el acuerdo sorpresa alcanzado el 9 de marzo con Live Nation Entertainment Inc., propietaria de Ticketmaster, que permitió a la empresa conservar su controvertida plataforma de venta de entradas.
Descontento por el acuerdo con Live Nation
Según fuentes cercanas a los planes de los abogados, que pidieron permanecer en el anonimato, algunas de las renuncias se deben directamente al enfado del personal antimonopolio por el acuerdo con Live Nation. El Departamento de Justicia había acusado a la empresa de monopolizar ilegalmente la industria de eventos en vivo, pero una semana después del inicio del juicio con jurado federal en Nueva York, la agencia llegó a un acuerdo que sorprendió incluso al abogado principal del caso.
Lo más controvertido fue que las negociaciones se realizaron sin la participación del equipo legal que había preparado el caso durante meses. El acuerdo, que no llegó a la ruptura del monopolio, también sorprendió a decenas de estados que se habían sumado a la demanda original. Más de 30 de ellos decidieron continuar con el juicio, que concluye este jueves.
Dimisión en plena audiencia contra Google
David Dahlquist, director interino de litigios civiles antimonopolio del Departamento de Justicia, anunció su dimisión el miércoles durante una audiencia en el caso del gobierno contra Google por monopolizar ilegalmente la industria de las búsquedas en línea. "He presentado mi renuncia", declaró Dahlquist ante el tribunal, sin ofrecer explicaciones adicionales sobre su partida.
Dahlquist, quien se unió al Departamento de Justicia en agosto de 2022, se había desempeñado como abogado principal tanto en el juicio por monopolio de Live Nation como en el juicio de 2025 contra Google para obtener compensación por prácticas anticompetitivas.
Contexto político de las renuncias
El Departamento de Justicia ha registrado cifras récord de dimisiones desde que la administración Trump asumió el cargo en enero de 2025, con miles de fiscales experimentados despedidos o renunciando voluntariamente. Aunque inicialmente la división antimonopolio experimentó menos bajas que otras áreas de la agencia, la situación ha cambiado recientemente.
La administración Biden había convertido la aplicación de las leyes antimonopolio en un pilar fundamental de su política económica, presentando un número récord de casos que incluían más demandas por monopolio que en cualquier otro momento desde principios del siglo XX. Sin embargo, bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia ha intentado llegar a acuerdos en varios de estos casos y no ha impugnado ninguna fusión desde enero de 2025.
Un funcionario del Departamento de Justicia, que también pidió permanecer en el anonimato, rechazó la idea de que todas las renuncias estuvieran relacionadas con el caso Live Nation. En su lugar, argumentó que las recientes salidas se deben a oportunidades laborales en el sector privado o a la preocupación constante por posibles nuevos cierres del gobierno federal.
Otras renuncias clave
La salida de Dahlquist coincide con la de otras dos abogadas sénior especializadas en litigios antimonopolio que trabajaron en el caso Live Nation:
- Bonny Sweeney, quien se incorporó en 2022 procedente del bufete de abogados Hausfeld y fue colíder en el caso Live Nation tras dirigir exitosamente los equipos que bloquearon la adquisición propuesta por JetBlue Airways de Spirit Airlines.
- Lorraine Van Kirk, quien se unió al Departamento de Justicia procedente de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y fue colíder en el caso de monopolio contra Apple, que aún no ha llegado a juicio.
Además, Julia Tarver Wood, contratada por el Departamento de Justicia en 2023 procedente del bufete Paul Weiss, también abandona la agencia. Wood lideró el caso contra Google por tecnología publicitaria, tanto en el juicio por responsabilidad civil de 2024 como en el de compensación del año pasado.
La jueza federal Leonie Brinkema ya determinó que Google monopolizó ilegalmente dos aspectos del mercado de tecnología publicitaria, aunque aún no ha emitido un fallo definitivo sobre la compensación que deberá pagar la empresa tecnológica.
